Решение по делу № 2-2914/2016 от 26.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2016 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2914/16 по иску ООО КБ «Агросоюз» к Михайлову Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленного требования в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» и Михайлов Д.Н. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24% годовых. В соответствии с разделом «Е» кредитного договора, стороны согласовали график платежей по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Однако, свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, уклоняется от погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. В соответстии с п. 6.2 кредитного договора истец вправе требовать досрочного возрата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности. До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в материалах дела. Однако направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел
возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Михайлов Д.Н., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причины своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «Агросоюз» и Михайлов Д.Н. заключили кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ по ставке 24% годовых.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о присоединении (л.д.24-25), анкетой-заявлением (л.д.29-32), подписанным Михайловым Д.Н., расчетом задолженности (л.д.8-23), к/паспорта (л.д.52-56).

С условиями предоставления кредита ответчик был ознакомлен (л.д.29-32).

Истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному договору, предоставил ответчику денежные средства в размере 220000 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 39-45). Таким образом, истец исполнил свои обязательства по заключенному договору в полном объеме.

Судом установлено, что заемщик – Михайлов Д.Н., воспользовался заемными денежными средствами, однако обязательства по договору перед кредитором не исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными истцом доказательствами, согласно которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по кредиту- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., что подтверждается выпиской по счету (л.д.39-45), графиком платежей (л.д.26-27), расчетом задолженности (л.д.8-23).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

В соответстии с п. 6.2 кредитного договора истец вправе требовать досрочного возрата кредита, а также выплаты процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о расторжении кредитного договора и погашении задолженности (л.д.46-51). До настоящего времени указанная задолженность не погашена.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того
же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу
полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заключенный между истцом и ответчиком кредитный договор соответствует требованиям ст. ст. 432, 433, 438 Гражданского кодекса РФ о заключении договора посредством направления оферты и ее акцепта другой стороной.

При этом, акцептируя кредитное предложение, ответчик с условиями кредитования, с тарифами банка был ознакомлен и согласен.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении вышеуказанного кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности согласно представленному расчету (л.д. 8-23).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 330, 333, 450, 807, 809, 810 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - ООО КБ «Агросоюз» к Михайлову Д.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Агросоюз» и Михайловым Д.Н.

Взыскать с Михайлова Д.Н. в пользу ООО КБ «Агросоюз», сумму задолженности по кредитному договору от № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., из которых основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты>., проценты по кредиту- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., пени- <данные изъяты> коп.; расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт