Дело №2-758/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2016 года Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Соловьяновой Г.А.
при секретаре Купцовой С.Н.
с участием
представителя администрации г. Пятигорска
(по доверенности) Григоряна А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по исковому заявлению Прокопова А.П. к Прокоповой Т.П., администрации г. Пятигорска, Кошелеву С.В., Кошелеву Д.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии признании права собственности на самовольное строение,
У С Т А Н О В И Л:
Прокопов А.П. обратился в суд с иском к Прокоповой Т.П., администрации г. Пятигорска, Кошелеву С.В., Кошелеву Д.В. о сохранении жилого дома литер А, Б в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольные строения: пристройку литер а2 к жилому помещению литер А, пристройку литер б1 к жилому дому литер Б по адресу: <адрес>; прекращении права общей долевой собственности на домовладение литер А, литер Б по <адрес>, регистрации перехода права собственности 3/10 доли в праве на жилой дом по <адрес> литер А, Б.
Дело назначалось к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 00 мин. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились истец Прокопов А.П., представитель истца Тер-Вартанова Н.А., ответчики Прокопова Т.П, Кошелев С.В., Кошелев Д.В. Доказательств уважительности причин неявки истцами в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
Повторно дело назначено на ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут. Стороны о слушании дела извещены надлежащим образом. Однако в судебное заседание не явились истец Прокопов А.П., представитель истца Тер-Вартанова Н.А., ответчики Прокопова Т.П, Кошелев С.В., Кошелев Д.В. Доказательств уважительности причин неявки истцами в судебное заседание не представлено. Заявлений с просьбами о переносе дела либо рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.
В судебном заседании представитель администрации г. Пятигорска Григорян А.С., действующий на основании доверенности, не настаивал на рассмотрении заявленных требований по существу, считает, что данное дело в отсутствие истца рассмотреть не представляется возможным. Просит оставить исковое заявление Прокопова А.П. к Прокоповой Т.П., администрации г. Пятигорска, Кошелеву С.В., Кошелеву Д.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии признании права собственности на самовольное строение без рассмотрения в виду неявки истца.
Таким образом, истец дважды не явился в судебное заседание. Суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца Прокопова А.П., его представителя Тер-Вартановой Н.А.
В соответствии с требованиями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, т.к. истец Прокопов А.П., его представитель Тер-Вартанова Н.А., которые не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову суда, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Прокопова А.П. к Прокоповой Т.П., администрации г. Пятигорска, Кошелеву С.В., Кошелеву Д.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии признании права собственности на самовольное строение, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца вправе отменить определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин ее неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Ставропольского краевого суда в течение 15 дней.
Судья Г.А. Соловьянова