Решение по делу № 2-2277/2015 от 03.03.2015

    Мотивированное решение

изготовлено 23 апреля 2015 года

Дело № 2- 2277/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 апреля 2015 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Жугановой Н.В.

при секретаре Яганшиной А.М.,

с участием истца Третьяковой Т.И.,

представителя ответчика Кубраковой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Третьяковой Т.И. к открытому акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании оплаты по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, упущенной выгоды,

установил:

Третьяковой Т.И. обратилась в суд с иском к ОАО «Ростелеком» о взыскании заработной платы, вознаграждения, неустойки за несвоевременную выплату, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что между ней и ответчиком был заключен агентский договор, в соответствии с которым она осуществляла работу с населением по сбору заявок на подключение или переподключение услуг Ростелекома на <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года. За весь период работы ответчик выплачивал заработную плату не своевременно и не в полном объеме. Принимая ежедневно заявки, она в тот же день отчитывалась о проделанной работе перед представителем работодателя согласно договору. Согласно представленному ответчиком реестру задолженность по выплате ей заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Кроме этого, при своевременных выплатах, согласно условий договора, она могла ежемесячно получать вознаграждение за стабильность по <данные изъяты> уровню в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно. Учитывая, что подключения начались в ДД.ММ.ГГГГ года, на ДД.ММ.ГГГГ эта сумма составила бы <данные изъяты> рублей. Также по условиям договора ей полагается премия в размере <данные изъяты> рублей за эффективность в работе.

Просила суд взыскать в ее пользу заработную плату в размере <данные изъяты> рублей, вознаграждение за достигнутые уровни в размере <данные изъяты> рублей, фиксированное вознаграждение за эффективность в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию в размере одной трехсотой ставки процента рефинансирования в соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истица уточнила исковые требования. Поскольку агентский договор является гражданско-правовым, просила взыскать с ответчика оплату за оказанные услуги по договору в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в соответствии со статьями 12, 330, 332, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты>, упущенную выгоду в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование упущенной выгоды указала, что на денежные средства, полученные по агентскому договору, она намеревалась приобрести холодильник, установить на могиле отца памятник и обратиться за лечением в зубопротезный кабинет. В настоящее время стоимость указанных вещей и услуг возросла. В случае своевременной выплаты денежных средств она бы имела возможность приобрести указанные вещи и оплатить услуги по меньшей цене.

Представитель ответчика Кубракова Н.М. в судебном заседании согласилась с исковыми требованиями в части взыскания задолженности по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты> рублей. В остальной части исковых требований просила отказать.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд частично удовлетворяет исковые требования.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу с момента его заключения, и в случае указания в нем срока его действия, сохраняет силу в течение этого срока.

В силу статей 432, 444 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом.

В соответствии с частями 1,3 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия.

Согласно статье 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Если в агентском договоре размер агентского вознаграждения не предусмотрен и он не может быть определен исходя из условий договора, вознаграждение подлежит уплате в размере, определяемом в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу частей 1-3 статьи 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Третьяковой Т.И. и ОАО «Ростелеком» заключен агентский договор № по условиям которого, Третьяковой Т.И. обязуется за вознаграждение совершать по поручению оператора юридические и иные действия, указанные в п.3.3.3. настоящего договора (п.2.1. договора).

Договор вступает в силу в силу с момента подписания его сторонами и считается заключенным на неопределенный срок. Условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с ДД.ММ.ГГГГ (п.6.1. договора).

Согласно п.4.1. агентского договора, за выполнение агентом обязательств по настоящему договору оператор выплачивает агенту вознаграждение.

В соответствии с пунктами 4.2.-4.7. договора в целях определения суммы вознаграждения, причитающегося агенту за отчетный период, оператор в срок до <данные изъяты> числа календарного месяца, предшествующего отчетному периоду, доводит до агента посредством отправки по электронной почте индивидуальный целевой показатель по привлечению новых абонентов на отчетный период в разрезе каждой услуги. При этом стороны подписывают индивидуальный целевой показатель по привлечению новых абонентов на отчетный период до 1 (первого) числа календарного месяца отчетного периода один раз на срок до трех отчетных периодов, начиная со второго месяца выполнения обязательств по договору (Приложение 5).Размер вознаграждения по настоящему договору за выполнение поручений оператора, определяется в соответствии с порядком расчета вознаграждения согласно Приложению № к настоящему договору и включает в себя все расходы агента, произведенные в связи с исполнением обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Оператор выплачивает вознаграждение агенту за каждую оформленную надлежащим образом и переданную оператору заявку, по которой в отчётном периоде:

1. заключен договор об оказании услуг связи с потенциальным абонентом;

2. произошло подключение абонента;

3. зачислен аванс на лицевой счёт абонента (при выборе пользователем авансовой системы оплаты);

4. абонент начал пользоваться услугой.

Вознаграждение выплачивается при единовременном выполнении всех условий.

Выплата вознаграждения производится оператором до <данные изъяты> числа месяца, следующего за отчетным периодом. Выплата вознаграждения осуществляется путем перечисления денежных средств на счет агента, указанный агентом в разделе 11 настоящего договора.

Оператор берет на себя исполнение обязанностей налогового агента, т.е. удерживает и перечисляет в бюджет налог на доходы физических лиц с суммы оплаты по договору, выплачиваемой агенту.

Лимит размера вознаграждения агента составляет <данные изъяты> рублей, который включает в себя все расходы оператора связанных с исполнением обязательств, предусмотренных настоящим договором.

Согласно представленному стороной истца расчету, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рублей, из которых невыплаченная сумма по договору составляет <данные изъяты> рублей, сумма за вознаграждение за стабильность составила <данные изъяты> рублей, премия за стабильную работу составила <данные изъяты>.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в данной части.

С учетом изложенного, требования истицы о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по агентскому договору в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт несвоевременной выплаты истице денежных средств, требования последней о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены обоснованно.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 12/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", ст. 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги.

Согласно представленному ответчиком расчету процентов, с которым истица согласилась, взысканию в пользу последней подлежат проценты в сумме <данные изъяты> рублей.

Одновременно суд не находит оснований для удовлетворения требований истицы о взыскании с ответчика неустойки в соответствии со статьями 12, 330, 332, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Согласно статье 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Приведенные положения закона предусматривают два вида неустойки: договорную и законную. При этом договорная неустойка взыскивается только при наличии письменного соглашения о неустойке, а законная неустойка – в случае прямого указания в законе в отношении какого-либо обязательства.

Из материалов дела следует, что соглашение о договорной неустойке сторонами заключено не было. Действующее законодательство также не устанавливает предусмотренную статьей 332 Гражданского кодекса РФ неустойку за невыполнение условий агентского договора по оплате оказанных услуг. В данном случае законодатель предусмотрел ответственность за нарушение вышеуказанных обязательств в виде уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса РФ).

Также суд не находит оснований для взыскания упущенной выгоды в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления его нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) и неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления ответственности, предусмотренной статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, его вину в причинении вреда, причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у потерпевшего неблагоприятными последствиями, доказанность размера убытков.

Отсутствие одного из названных условий влечет за собой отказ суда в удовлетворении требования о возмещении убытков.

При этом в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания факта наличия убытков, причиненных действиями ответчика, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникновением убытков, возлагается на истца.

С учетом изложенного и представленных документов, суд приходит к выводу о том, что истицей не представлены в суд бесспорные доказательства, подтверждающие наличие и размер понесенных ею убытков в виде упущенной выгоды в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно статье 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ОАО «Ростелеком» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Третьяковой Т.И. к открытому акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании оплаты по агентскому договору, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, упущенной выгоды – удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростелеком» в пользу Третьяковой Т.И. денежные средства за оказанные услуги по агентскому договору в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Третьяковой Т.И. к открытому акционерному обществу «Ростелеком» о взыскании неустойки и упущенной выгоды – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Ростелеком» в доход бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий__________________