Решение по делу № 2-272/2016 (2-4189/2015;) от 03.12.2015

                                                   Р Е Ш Е Н И Е                дело № 2-272/2016                                                       

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         25 января 2016г. Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Газимагомедова Б.Г.

при секретаре Огурцовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой Е.В. к ПАО «***» о взыскании страхового возмещения,

                                                У С Т А Н О В И Л :

Киселева Е.В. обратилась в суд с иском к ПАО «***» о взыскании страхового возмещения, указывая, что <дата>. в 18 часов 40 минут по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, ул<адрес> д.№, Клещев И.В., управляя транспортным средством *** с госномером №, нарушил требования п.п.8.3 ПДД и совершил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством «***» с госномером №, вследствие чего автомобилю были причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия (ДТП) зафиксирован органами ГИБДД. Гражданская ответственность владельца транспортного средства «***» на момент ДТП была застрахована в ООО «***» (полис ССС №). Истец согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обратился в страховую компанию за получением страхового возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). Ущерб, причиненный ДТП, составил стоимость восстановительного ремонта с учетом износа *** руб.,утрата товарной стоимости автомобиля *** руб.,что подтверждается экспертным заключением № ООО «***» от <дата>. В рамках страхования гражданской ответственности ущерб был возмещен не в полном объеме, было выплачено *** руб.,что не соответствует стоимости восстановительного ремонта. <дата> года истицей ответчику была направлена претензия с требованием выплатить страховое возмещение на основании независимой экспертизы. По состоянию на день подачи искового заявления полное страховое возмещение истцом не получено. Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта с учетом износа *** руб., утрату товарной стоимости автомобиля - *** руб.,оплату независимой экспертизы - *** руб.,на основании ст.151 ГК РФ компенсацию морального вреда - *** руб., издержки, связанные с рассмотрением иска, в сумме *** руб.,где: *** руб.- оплата почтовых услуг, *** руб. - оплата услуг представителя, *** руб.- оплата услуг нотариуса; на основании ч.3 ст.16.1 ФЗ 25.04.2002 года №40 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, на основании п.21 ст.12 Закона - за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты неустойку в размере одного процента за каждый день просрочки выплаты страхового возмещения, начиная с <дата> по день вынесения решения суда (неустойка за один день составляет *** руб. *** коп. (***)).

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности Михеева А.А. иск поддержала.

Представитель ответчика по доверенности Ерохина Т.Ю. иск не признала, указывая, что ответчиком обязанности, предусмотренные ФЗ «ОБ ОСАГО», перед истицей выполнены, страховое возмещение ей выплачено в размере *** руб. в соответствии с заключением ЗАО «***».

Выслушав объяснения представителей сторон, изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст.15 ГК РФ:

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В частности, по договору имущественного страхования может быть застрахован риск гибели или повреждения транспортного средства.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

20. Страховщик отказывает потерпевшему в страховой выплате или ее части, если ремонт поврежденного имущества или утилизация его остатков, осуществленные до осмотра страховщиком и (или) проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества в соответствии с требованиями настоящей статьи, не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования.

21. В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно ст.16.1 ФЗ«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»:

3. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

5. Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

В судебном заседании установлено следующее.

Собственником автомашины марки «***» с госномером № является Киселева Е.А. (водитель - Киселев В.Г.); автогражданская ответственность водителя была застрахована в ООО «***», что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

Собственником автомашины марки «***» с госномером № является Клещев И.В. (он же и водитель); автогражданская ответственность водителя была застрахована в ООО «***», что подтверждается справкой о ДТП от <дата>.

<дата>. в 18 часов 40 минут по адресу: Нижегородская область, г.Арзамас, ул.<адрес> д.№, Клещев И.В., управляя автомашиной марки «***» с госномером №, нарушил требования п.8.3 ПДД и совершил столкновение с принадлежащей истице автомашиной марки «***» с госномером №, вследствие чего автомашине истицы причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от <дата>. и не является спорным по делу.

<дата>. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ЗАО «***» по заказу ООО «***» организовало осмотр ТС истицы.

Согласно экспертному заключению ЗАО «***» от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составляет с учетом износа *** руб.

На основании данного экспертного заключения, <дата>. ООО «***» составило акт о страховом случае и выплатило истице *** руб.

Истица не согласилась с данным размером стоимости восстановительного ремонта автомашины и обратилась в ООО «***» для определения действительной стоимости восстановительного ремонта автомашины, об осмотре автомашины были извещены заинтересованные лица.

Согласно экспертным заключениям ООО «***» № от <дата>. и № от <дата>. стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы с учетом износа составляет *** руб., а УТС - *** руб., а всего *** руб.

<дата>. истица обратилась к ответчику с претензией о выплате недостающей части страхового возмещения.

ЗАО «***» произведен анализ представленных истицей документов и <дата>. составлено экспертное заключение, согласно которому предполагаемая стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составляет с учетом износа *** руб.

На основании данного экспертного заключения, <дата>. ООО «***» составило акт о страховом случае и выплатило истице *** руб., что подтверждается платежным поручением № от <дата>.

В выплате в остальной части страхового возмещения ответчиком истице отказано письмом от <дата>., указывая, что УТС на автомашину истицы не рассчитывается.

<дата>. истица обратилась к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения.

У судьи нет оснований не доверять экспертным заключениям ООО «***» № от <дата>. и № от <дата>., поскольку исследование проведено с учетом имеющихся в деле сведений и документов, в заключениях содержится подробное описание проведенного исследования, заключения выполнены в соответствии с законом и Единой методике…; выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования и понятны лицу, не обладающему специальными познаниями, без дополнительных разъяснений со стороны эксперта; к заключениям приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта, в заключении приведен перечень нормативных документов и специальной литературы, которыми руководствовался эксперт.

Что касается экспертного заключения № от <дата>. ЗАО «***», то в нем стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы указана как предполагаемая, вероятная, а в акте осмотра ТС указано, что определение способа устранения повреждений является предварительным и при производстве расчетов может измениться; в случае выявления скрытых повреждений собственник автомашины извещает страховщика для устранения повреждений с целью организации дополнительного осмотра.

Кроме того, в заключениях ЗАО «***» автомашина истицы указана как <дата> года выпуска, расчеты произведены соответственно, тогда как автомашина - <дата> года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС и ПТС.

Таким образом, стоимость восстановительного ремонта автомашины истицы составляет с учетом износа *** руб., а УТС - *** руб., а всего *** руб.

Как указывалось выше, ответчиком истице выплачено страховое возмещение в размере *** руб.

При изложенных обстоятельствах, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы страховое возмещение в размере *** руб.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик добровольно не выплатил истице страховое возмещение в размере *** руб.

В связи с этим, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы штраф в размере *** руб. *** коп. (***.).

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст.151,1101п2 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Ответчик своевременно и в полном объеме не выплатил истице страховое возмещение, чем нарушил ее права; в связи с чем, она переживает, тратит время, денежные средства, нарушены ее планы.

Учитывая такой характер, размер причиненных нравственных страданий, судья находит взыскать с ответчика в пользу истицы компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Как указывалось выше, <дата>. истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Следовательно, последним днем принятия решения о выплате страхового возмещения является <дата>.

Ответчик выплатил истице страховое возмещение в размере *** руб.

Размер неустойки с <дата>. по <дата>. составляет *** руб. *** коп. (***).

<дата>. ответчик выплатил истице *** руб., то есть в срок принятия решения по претензии.

Размер неустойки с <дата>. по <дата>. составляет *** руб. *** коп. (***).

Учитывая, что данный размер неустойки является явно несоразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истицей, размеру страхового возмещения, а также ходатайство представителя ответчика, в соответствии со ст.333 ГК РФ судья находит размер неустойки уменьшить до *** руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…

Расходы истицы, связанные с предъявлением иска, его рассмотрением, за исключением расходов на оплату услуг представителя, составили *** руб. *** коп.: *** руб. - составление экспертных заключений о стоимости восстановительного ремонта автомашины и УТС, *** руб. *** коп. - почтовые, *** руб. - удостоверение доверенности, что подтверждается квитанциями.

Поскольку решение суда о взыскании страхового возмещения вынесено в пользу истицы, судья находит данные расходы взыскать с ответчика в пользу истицы.

Вместе с тем, заявление о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса в размере *** руб. не подлежит удовлетворению, в связи с отсутствием доказательств о таких расходах.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Расходы истицы на оплату услуг представителя составили *** руб., что подтверждается соглашением на оказание услуг представителя и распиской от <дата>.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истицы, объем выполненной представителем в интересах истицы работы, сложность гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, их продолжительность, судья находит разумными и справедливыми расходы истицы на представителя в размере *** руб. и взыскать их с ответчика в пользу истицы.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ судья также находит взыскать с ответчика госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп.

Руководствуясь ст.ст.194,195,198 ГПК РФ,

                                                       Р Е Ш И Л :

           Иск Киселевой Е.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «***» в пользу Киселевой Е.В. страховое возмещение в размере *** руб., компенсацию морального вреда - *** руб., неустойку - *** руб., штраф - *** руб. *** коп. и судебные расходы - *** руб. *** коп.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ПАО «***» госпошлину в местный бюджет в размере *** руб. *** коп.

         Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

         Судья                                                                                                 / Газимагомедов Б.Г./

***

***

***

***