Решение по делу № 2-2858/2015 ~ М-1908/2015 от 20.03.2015

Дело №2-2858/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года                                                                                                                        <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                                              Галкина К.А.,

при секретаре                                                                 Панявиной А.И.,

с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Мешкова М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску

Саенко ФИО6 к ООО «Страховая компания « <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Саенко Э.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения.

         В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) серия № номер № в отношении принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, №. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно задней части автомобиля причинены технические повреждения. Указанные технические повреждения перечислены в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ Для проведения ремонта истец выбрала официального дилера марки <данные изъяты> в <адрес> – компанию ООО «Аврора Авто». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к официальному дилеру ООО «АврораАвто» с целью установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Как следует из калькуляции № стоимость ремонта и запасных частей составляет 99 436 руб. Страховая компания до настоящего времени выплату не произвела, автомобиль не отремонтирован, что нарушает условия договора страхования. Считая свои права и законные интересы нарушенными, истец обратилась в суд и просит взыскать с ответчика в её пользу сумму материального ущерба – 99 436 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.

    Истец, представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, истец направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, с учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Представитель истца по доверенности Мешков М.С. в судебном заседании требования полностью поддержал, просил суд их удовлетворить. Просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 99 436 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 22 000 руб. и штраф в размере 50% от присужденный суммы.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

               В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

                В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, №, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор добровольного страхования транспортного средства (КАСКО) серия № номер № в отношении принадлежащего истцу автомобиля марки <данные изъяты>, № (л.д. 13). ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, а именно задней части автомобиля причинены технические повреждения. Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.11).

Указанные технические повреждения перечислены в акте осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ г., в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к официальному дилеру ООО «АврораАвто» с целью установить стоимость восстановительного ремонта автомобиля. Согласно калькуляции № стоимость ремонта и запасных частей составляет 99 436 руб. (л.д.7-9). ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику претензию, однако до настоящего времени выплату страховая компания не произвела, автомобиль не отремонтирован.

               В соответствии со ст.10 Закон РФ от 27.11.1992 N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая сумма - денежная сумма, которая установлена федеральным законом и (или) определена договором страхования и, исходя из которой, устанавливаются размер страховой премии (страховых взносов) и размер страховой выплаты при наступлении страхового случая.

Страховая выплата - денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

Страховая выплата по договорам страхования производится в валюте Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей статьи, валютным законодательством Российской Федерации и принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами органов валютного регулирования.

           В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

           Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При определении размера причиненного истцу материального ущерба и размера страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика, суд руководствуется заключением, проведенным ответчиком, согласно которому стоимость ремонта транспортного средства истца и запасных частей составляет 99 436 руб. Суд принимает данное заключение в качестве допустимого доказательства и основывает свое решение на выводах данного заключения. Стороны правом ходатайствовать о назначении судебной экспертизы не воспользовались.

              С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 99 436 руб.

          В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, учитывая подтвержденный факт нарушения законных прав истца на получение страхового возмещения со стороны ответчика, чем истцу причинены нравственные страдания, суд считает возможным с учетом обстоятельств дела взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб.

В силу п.2 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

          Пункт 64 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнение в добровольном порядке требований о выплате страхового возмещения в полном размере.

         В соответствии со ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

         К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

         Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

          Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что удовлетворение имущественных требований влечет и возмещение истцу судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб., которые суд считает целесообразным снизить с заявленных 22 000 руб., с учетом требований разумности, объема выполненной представителем работы, а также учитывая, минимальные адвокатские ставки на юридические услуги, сложившиеся в регионе.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика в доход соответствующего бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» в пользу Саенко ФИО7 сумму материального ущерба – 99 436 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 50 218 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 17 000 руб.

          Взыскать с ООО «Страховая компания «<данные изъяты>» в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 4 493,08 руб.

          Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                                                                   К.А. Галкин

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.