Решение по делу № 5-5/2016 от 01.01.2016

подлинник

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        г. Лысьва 01 января 2016 года.

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Батуева Г.Г.

с участием правонарушителя К.С.

при секретаре Савиных А.Г.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении К.С. <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, задержанный за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, К.С. оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Н.А. в служебном автомобиле вел себя агрессивно, размахивал руками, пытался спровоцировать драку, на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал. Только после применения спецсредств со стороны сотрудников полиции в соответствии с ФЗ «О полиции» К.С. прекратил свои противоправные действия.

В судебном заседании К.С. виновным себя не признал, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ. действительно был задержан сотрудниками полиции в нетрезвом состоянии за административное правонарушение, но никакого неповиновения сотрудникам полиции не оказывал, руками не размахивал, драку спровоцировать с сотрудниками полиции не пытался, а лишь сообщил полиции, что будет на них жаловаться.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере обеспечения порядка управления, а также общественного порядка и общественной безопасности. Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции препятствует нормальной деятельности государственных органов, исполнению представителями власти своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 14 ч.1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на полицию обязанностей полиции предоставляется право: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении; задерживать лиц за совершение административных правонарушений и по подозрению в совершении преступлений.О нахождении работника полиции при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности должны свидетельствовать наличие установленной формы одежды, нагрудный знак или предъявление соответствующего удостоверения.

Исследовав материалы дела, заслушав правонарушителя, суд считает, что вина К.С. в инкриминируемом ему административном правонарушении установлена и подтверждается следующими доказательствами, которые суд считает допустимыми и достаточными: ; протоколом об административном правонарушении (л. д. 5); рапортом и объяснениями сотрудника полиции Н.А. который, находился ДД.ММ.ГГГГ. на службе при исполнении своих должностных обязанностей (л. д. 6-7); Н.А. подтвердил, изложенные в протоколе об административном правонарушении противоправные действия К.С.

Из материалов административного дела и постановления мирового судьи судебного участка № Лысьвенского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. К.С. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и признан виновным мировым судьей по данной статье.

Не доверять указанным выше доказательствам, представленным органами полиции, судья оснований не имеет.

Действия К.С. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и

обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

    Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность К.С. судья не усматривает.

    В судебном заседании не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

При назначении К.С. вида административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния – административное правонарушение совершено против порядка управления

Судья принимает во внимание данные о личности правонарушителя: К.С. ранее судим, освободился из мест лишения свободы в 2014 году, не работает.

Судья считает, что К.С. не может быть назначено административное наказание в виде штрафа, исходя из опасности совершенного административного правонарушения и отрицательных данных о личности правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 8( восемь) суток.

К.С. взять под административный арест в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья:                  Г.Г.Батуева