Решение по делу № 12-2338/2016 от 12.10.2016

Копия дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    14 октября 2016 года город Казань

    Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Цветкова Н.В., изучив жалобу директора ООО «УК ШУЗ Концепт» ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении открытого акционерного общества «Обувная фабрика Спартак», по статье 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    директор ООО «УК Шуз Концепт» ФИО1 обратился в суд Приволжского района города Казани с жалобой на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, которым ОАО «Обувная фабрика «Спартак» привлечено к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    В силу частей 2, 3 статьи 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.    Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

    Из представленных материалов усматривается, что жалоба на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Обувная фабрика «Спартак», по статье 12.18 КоАП РФ, подписана директором ООО «УК Шуз Концепт» ФИО1, однако полномочия подписывать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении и подавать ее в суд в интересах ОАО «Обувная фабрика «Спартак» материалами дела не подтверждаются, ордер либо доверенность к материалам дела не приложена.

    При таких обстоятельствах судья полагает необходимым отказать директору ООО «УК ШУЗ Концепт» ФИО1 в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в интересах ОАО «Обувная фабрика «Спартак» на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ.

    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Отказать в принятии к рассмотрению жалобы директора ООО «УК ШУЗ Концепт» ФИО1 на постановление инспектора по исполнению административного законодательства Отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 по делу об административном правонарушении № (внутренний номер №) от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении открытого акционерного общества «Обувная фабрика «Спартак», по статье 12.18 КоАП РФ.

    Жалобу возвратить заявителю.

    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья: подпись Н.В. Цветкова

Копия верна

Судья Н.В. Цветкова