Решение по делу № А29-6339/2008 от 23.09.2008

Арбитражный суд Республики Коми

Республика Коми, г. Сыктывкар, ул. Орджоникидзе, д. 49 «А»,

тел/факс (8212) 44-16-90; http://komi.arbitr.ru

_____________________________________________________________________________

Именем Российской Федерации

 Решение

г. Сыктывкар

«23» сентября 2008 г.                                                                            Дело № А29-6339/2008

Судья арбитражного суда Республики Коми  Борлакова Р. А.,

при ведении протокола судебного заседания ею же,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре  Республики Коми

к Смирнову Андрею Анатольевичу

о взыскании 184 руб. 80 коп. штрафа

при участии в заседании

от заявителя:

от ответчика:

установила:

Государственное учреждение- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением о взыскании со Смирнова Андрея Анатольевича 184 руб. 80 коп. штрафа (финансовой санкции) за непредставление в установленный срок сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета, за 2007 год.

Смирнов А.А. не представил отзыв на исковое заявление  органа пенсионного фонда и другие документы и материалы, указанные судом в определении от 25 августа 2008 г.

Судом при принятии искового заявления к производству было разъяснено лицам, участвующим в деле, о возможности перехода к судебному разбирательству.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания.

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Находя дело подготовленным к судебному разбирательству  в силу представления всех необходимых документов, а также исходя из факта надлежащего извещения сторон, суд находит возможным завершить подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции.

Ко дню судебного заседания Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Республике Коми на запрос суда представлена выписка из ЕГРИПа, где подтвержден статус Смирнова А.А. как индивидуального предпринимателя и подтвержден адрес его проживания, указанный органом пенсионного фонда в исковом заявлении: Республика Коми, г.Печора, пгт.Кожва, пер. Транспортный, д.7б, кв.2.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если:…

2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд;

3) копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Сведениями об ином месте проживания Смирнова А.А., чем адрес, указанный в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, суд не располагает, соответственно находит, что ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев имеющиеся в деле документы и материалы, суд удовлетворяет заявленные требования, при этом исходит из следующих обстоятельств.

Смирнов А.А. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, осуществляющего свою деятельность без образования юридического лица, о чем в материалах дела имеется соответствующая выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Из материалов дела следует, что Управлением Пенсионного фонда в городе Печоре Республики Коми в ходе осуществления деятельности по контролю за исполнением законодательства об обязательном пенсионном страховании, установлен факт непредставления предпринимателем Смирновым А.А., как физическим лицом самостоятельно уплачивающим страховые взносы, сведений об уплаченных страховых взносах за 2007 год, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Факт нарушения зафиксирован в акте от 27 марта 2008 г. №71, направленном предпринимателю по месту жительства (регистрации).

28 апреля 2008 г. начальником ГУ- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми на основании материалов проверки принято решение о привлечении Смирнова А.А. к ответственности за выявленное нарушение в виде взыскания финансовой санкции в сумме 184 руб. 80 коп..

Требованием №53 от 23 мая 2008 года ответчику предлагалось  добровольно уплатить сумму штрафа в срок до 10 июня 2008 года. 

Акт, решение и требование об уплате санкции направлены по адресу жительства (регистрации) Смирнова А.А.

Последним получены, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

Решение предпринимателем не обжаловано, требование  в добровольном порядке к указанному сроку не исполнено.

Судом принимаются приведенные органом пенсионного фонда нормативно- правовые обоснования требований.

Согласно статье 1 Федерального закона №27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (далее Закон №27-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, - застрахованными лицами.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона №27-ФЗ физические лица, самостоятельно уплачивающие страховые взносы, сами представляют сведения о себе в органы пенсионного фонда Российской Федерации по месту своей регистрации в качестве страхователей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 11 Закона №27-ФЗ физическое лицо, самостоятельно уплачивающее страховые взносы, представляет следующие сведений: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; сумму уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование; другие сведения, необходимые для правильного назначения трудовой пенсии. Сведения представляются вместе с копией платежного документа (п.6 ст. 11 Закона №27-ФЗ).

В пункте 38 Инструкции о порядке ведения индивидуального (персонифицированного) учета сведений о застрахованных лицах для целей обязательного пенсионного страхования, утвержденной постановлением Правительства от 15.03.1997 г. №318 установлено, что указанные сведения представляются физическими лицами, самостоятельно уплачивающими страховые взносы, в территориальный орган Пенсионного фонда ежегодно до 1 марта.

Как установлено при рассмотрении настоящего дела, Смирнов А.А., являющийся лицом, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, в нарушение вышеприведенных норм не представил в установленный срок сведения об уплаченных страховых взносах за 2007 год вместе с копиями платежных документов.

В соответствии с ч.3 ст. 17 приведенного выше Закона, за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, либо представление неполных и (или) недостоверных сведений к страхователям, в том числе физическим лицам, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации. Взыскание указанной суммы производится органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке.

Размер финансовых санкций определен заявителем в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 28 Федерального закона от 15.12.2001 г. №167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», и составил 184 руб. 80 коп. 

С учетом приведенных обстоятельств, суд находит обоснованным требование органа пенсионного фонда о взыскании финансовой санкции со Смирнова А.А. в заявленной сумме 184 руб. 80 коп.   

Обстоятельства, исключающие привлечение к ответственности, либо смягчающие ответственность судом не установлены, страхователем не приведены.

В соответствии со ст.ст. 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.2 ч.2 ст. 333.17, п.4 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается госпошлина в сумме 184 руб. 80 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.167-171, 212- 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р  Е  Ш  И  Л :

1. Требование Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми удовлетворить.

2. Взыскать со Смирнова Андрея Анатольевича, 27.08.1979 г.р., уроженца пос.Кожва Печорского района Республики Коми, проживающего по адресу: г.Печора, пгт.Кожва, Транспортный пер., д.7б, кв.2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 11.12.2006 г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Республике Коми (ОГРН 306110534500022), в пользу Государственного учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Печоре Республики Коми 184 руб. 80 коп. штрафа (финансовой санкции).

Выдать исполнительный лист на взыскание после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать со Смирнова Андрея Анатольевича, 27.08.1979 г.р., уроженца пос.Кожва Печорского района Республики Коми, проживающего по адресу: г.Печора, пгт.Кожва, Транспортный пер., д.7б, кв.2, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя 11.12.2006 г. Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Республике Коми (ОГРН 306110534500022), 184 руб. 80 коп. государственной пошлины в доход бюджета Российской Федерации.

Уплату госпошлины надлежит произвести в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.  В случае неуплаты, либо отсутствии сведений об уплате, выдать исполнительный лист на взыскание.

4. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

5. Решение в ступает в законную силу по истечении месячного срока при отсутствии апелляционной жалобы.

Судья Арбитражного суда

Республики Коми                                                                     Р. А. Борлакова