Решение по делу № 2-783/2016 от 11.07.2016

дело № 2-783/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Чегдомын 15 сентября 2016 года

Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края в составе -председательствующего судьи Ханбикова Р.М.

с участием представителя истца Титович А.В., участвующей на основании доверенности от 02.06.2016,

представителя ответчика Прохоровой И.Н., участвующей в деле на основании доверенности от 09.07.2014,

соответчика Волосевич В.Е.

при секретаре Пявка О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Варина В.Е. к администрации Среднеургальского сельского поселения о восстановлении срока принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Варин В.Е. обратился в Верхнебуреинский районный суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на следующие обстоятельства. В 1988 году его матери была выделена квартира по адресу <адрес>, на основании решения исполнительного комитета Среднеургальского поселкового совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №. Истцом и его матерью была приватизирована квартира в равдолевую собственность (по 1/2 доли). ДД.ММ.ГГГГ его мать ФИО2 умерла. Срок, установленный законом для принятия наследства был пропущен. Оформить наследство в виде ? доли квартиры у нотариуса он не смог, ввиду юридической неграмотности и не знания законов.

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, оставшегося после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Верхнебуреинского районного суда от 26.08.2016 в качестве соответчиков по делу привлечены Варин Г.Е., Волосевич В.Е.

В судебное заседание истец Варин В.Е. не прибыл, извещен о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель истца в судебном заседании Титович А.В. поддержала исковые требования своего доверителя и просила иск удовлетворить, ссылаясь на обстоятельства указанные в заявлении. Дополнительно суду пояснила, что истец после смерти матери фактически принял наследство, а именно содержал жилое помещение, оплачивал коммунальную услугу по электроснабжению, а также земельный налог.

Представитель ответчика Прохорова И.Н. не возражала против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что задолженности по электричеству и земельному налогу за Вариным В.Е. не имеется.

Ответчик Волосевич В.Е. в судебном заседании пояснила, что ей известно то, что как наследница по закону она имеет право на часть наследственного имущества после смерти ФИО2, но она на это имущество не претендует и не возражает против восстановления срока принятия наследства Варину В.Е.

Ответчик Варин Г.Е. в судебное заседание не прибыл, о слушании дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика Варина Г.Е.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Согласно свидетельству о рождении ЕЧ № матерью Варина В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО2, отцом ФИО1 (л.д. 33).

Из свидетельств о смерти следует, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ произведена запись № (л.д. 5, 35).

Согласно свидетельству о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ и договору о передачи квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО2 и Вариным В.Е., по ? доли каждого (л.д. 7, 8).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев с момента открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Из ст. 1155 ГК РФ следует, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Кроме этого, согласно п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

    В судебном заседании установлено, что Варин В.Е. с момента смерти своей матери ФИО2 несет бремя содержания наследственного имущества, поддерживает недвижимое имущество в надлежащем состоянии, оплачивает коммунальные услуги и установленные законодательством налоги, таким образом, совершает действия, предусмотренные п.2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

    Кроме этого, как следует из объяснения представителя истца, а также ответчика Волосевич В.Е. истец Варин ВА.Е. уже длительное время проживает в приюте благотворительного фонда «Процветание» в г. Хабаровске (подтверждено справкой президента фонда л.д.34), что по мнению суда является уважительной причиной пропуска срока принятия наследства.

    При таких обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования Варина В.Е. о восстановлении срока принятия наследства и признании его принявшим наследство удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Варина В.Е. удовлетворить.

Восстановить срок принятия наследства и признать Варина В.Е. принявшим наследство после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края.

    Мотивированное решение изготовлено 19.09.2016

Судья                                  Р.М. Ханбиков