Решение по делу № А68-8247/2010 от 19.11.2010

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, г. Тула, Красноармейский пр., 5

тел./факс (4872) 250-800;  e-mail: info@tula.arbitr.ru;  http://www.tula.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Тула

«19» ноября 2010г.                                                                                  Дело № А68-8247/2010

Арбитражный суд в составе:

судьи             Драчена А.В.,

Протокол вел секретарь судебного заседания Захаров К.Т.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области

к индивидуальному предпринимателю Волковой Наталье Николаевне

третьи лица: компания «Адидас АГ» и компания «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.»

о привлечении к административной ответственности по ст. 14.10 КоАП РФ,

при участии в судебном заседании:

от заявителя – представителя по доверенности от 31.12.2009г. Лысановой Е.С.

Волковой Н.Н. – паспорт

от третьих лиц - не явились, извещены, уведомление № 300000 31 86911 0

Центр по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению административного законодательства УВД по Тульской области (далее по тексту – ЦБППР И ИАЗ УВД по Тульской области) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении предпринимателя Волковой Натальи Николаевны к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «ADIDAS».

Предприниматель Волкова Н.Н. в ходе судебного разбирательства пояснений по существу заявленных требований не представила.

Представитель третьих лиц в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в отсутствие третьих лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, суд

установил:

16.09.2010г. ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении предпринимателя Волковой Н.Н. в связи с зарегистрированным сообщением в КУСП за № 8800 от 16.09.2010г.

16.09.2010г. инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области проведена проверочная закупка бейсболки, маркированной товарным знаком«ADIDAS» в торговой палатке, принадлежащей предпринимателю Волковой Н.Н., расположенной по адресу: г.Тула, Хлебная площадь, 8 Центральный рынок, о чем составлен акт закупки от 16.09.2010г.

Кроме того, проведен осмотр указанного торгового отдела, в ходе которого установлено, что предпринимателем Волковой Н.Н. предлагались к продаже бейсболки темно-серого, черного, серого, белого цветов в количестве 4 штук и одна шапка черного цвета с белыми полосками, маркированные товарным знаком «ADIDAS», о чем составлен протокол осмотра от 16.09.2010г.

Протоколом изъятия вещей и документов от 16.09.2010г. у предпринимателя Волковой Н.Н. изъяты вышеуказанный товар.

Протокол осмотра и протокол изъятия вещей и документов от 16.09.2010г. подписаны проверяющим, понятыми и продавцом.

16.09.2010г. инспектором ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области вынесено определение о проведении административного расследования в связи с необходимостью проведения экспертизы изъятой продукции.

Определением от 16.09.2010г. назначена экспертиза по делу об административном правонарушении. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса».

Перед экспертом поставлены вопросы:

- соответствует ли изъятая продукция оригинальной?

- в случае несоответствия, указать признаки, указывающие на несоответствие данной продукции оригинальной?

- какие товарные знаки нанесены на изъятой продукции?

12.10.2010г. в адрес ЦБППР и ИАЗ УВД по Тульской области поступило заключение эксперта № 1422 от 11.10.2010г., из которого следует, что представленные на исследование образцы содержат зарегистрированные товарные знаки: «ADIDAS», три наклонные широкие полосы, вписанные в треугольник, три параллельные полоски одинаковой ширины, разделенные равными интервалами (далее по тексту товарные знаки 1,2,3).

Представленная на исследование продукция имеет следующие признаки несоответствия оригинальной продукции «ADIDAS»:

- отсутствует оригинальная упаковка;

- отсутствуют обязательные для продукции «ADIDAS» подвесные этикетки с информацией об артикуле, названии модели, а присутствующие имеют вид и дизайн не используемый в оригинальной продукции;

- товарные знаки нанесены без соответствия установленных пропорций и точек соприкосновения;

- поддельный декоративный ярлык (товарные знаки выполнены без установленных пропорций);

- вышивка товарных знаков низкого качества, выполнена без соблюдения установленных пропорций и точек соприкосновения способом без срыва нити;

- отсутствует обязательный для продукции «ADIDAS» охранный ярлык.

Экспертом сделан вывод, что представленная на исследование продукция имеет признаки несоответствия оригинальной продукции ADIDAS, содержит незаконное воспроизведение товарных знаков ADIDAS. Данная продукция произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам. Реализация продукции с указанной маркировкой производится с нарушением прав правообладателей.

Предприниматель Волкова Н.Н. ознакомлена с экспертным заключением, о чем имеется ее подпись на заключении.

19.10.2010г. в отношении предпринимателя Волковой Натальи Николаевны составлен протокол об административном правонарушении № 2029 по статье 14.10 КоАП РФ за незаконное использование товарного знака «ADIDAS» в присутствии предпринимателя, о чем последняя расписалась в протоколе.

В объяснениях к протоколу предприниматель указала, что с протоколом согласна.

Компании «Адидас-Саломон АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» являются правообладателями товарных знаков «ADIDAS», зарегистрированных Международным Бюро Всемирной Организации Интеллектуальной Собственности (МБ ВОИС). Указанный товарный знак внесен в реестр (регистрационные номера: 487580, 699437, 836756) и охраняется в Российской Федерации на основании Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от 14.04.1891 г.

ООО «Власта-Консалтинг» является представителем компаний: «Адидас-Саломон АГ» и «Адидас Интернэшнл Маркетинг Б.В.» на основании доверенностей от 19.08.2009г. и 24.08.2009г. по представлению интересов в арбитражных судах.

В силу статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа.

В соответствии со ст. 1225 ГК РФ товарные знаки и знаки обслуживания являются результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью). На зарегистрированный товарный знак выдается свидетельство, которое удостоверяет приоритет товарного знака, исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ правом на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

В соответствии со статьей 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым, не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи 1229 ГК РФ.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Частью 3 ст. 1484 ГК РФ установлено, что никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Участники предпринимательской деятельности при приобретении на внутреннем российском рынке иностранных товаров, в обозначениях которых включены охраняемые товарные знаки, должны установить, что данные товары были введены в гражданский оборот правомочным субъектом. Данное обстоятельство можно установить из содержания коммерческих документов (ГТД, лицензионного соглашения, заключенного с правообладателем товарного знака, сертификатов соответствия на импортные товары с указанием держателя сертификата – правомочного субъекта и т.д.).

Из материалов дела установлено, что предпринимателем Волковой Н.Н. предлагались к продаже бейсболки в количестве 4 штук и одна шапка, маркированные товарным знаком «ADIDAS».

Экспертным заключением установлено, что предлагаемый предпринимателем Волковой Н.Н. к продаже товар, маркированный товарным знаком «ADIDAS», являются контрафактным.

Из письма представителя правообладателя ООО «Власта-Консалтинг» от 14.10.2010г. также следует, что ни представителем правообладателя (ООО «Власта-Консалтинг», ни ООО «Адидас» (компания, представляющая неисключительные судлицензии на использование товарных знаков Адидас) не заключались с предпринимателем Волковой Н.Н. никаких соглашений об использовании товарных знаков «ADIDAS» на указанной продукции.

Данный факт предпринимателем Волковой Н.Н. не оспорен и в порядке ч.3.1 ст. 70 АПК РФ считается признанным ответчиком.

Суд, исследовав представленные доказательства, а именно: протокол осмотра от 16.09.2010г., заключение эксперта от 11.10.2010г. № 1422, письмо ООО «Власта-Консалтинг» от 14.10.2010г., протокол об административном правонарушении от 19.10.2010г. № 2029, приходит к выводу о том, что предлагаемые к продаже предпринимателем Волковой Н.Н. бейсболки и шапка, маркированные товарным знаком «ADIDAS», являются контрафактными.

Покупая товар, маркированный товарным знаком «ADIDAS» и вступая, тем самым, в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности, предприниматель Волкова Н.Н. не удостоверилась, что данная продукция легально введена в оборот на территории РФ, является оригинальной продукцией, никаких соглашений об использовании данного товарного знака с правообладателем не заключала.

Кроме того, предприниматель Волкова Н.Н., при вступлении в правоотношения в сфере использования и охраны объектов интеллектуальной собственности, при соблюдении той степени заботливости и осмотрительности, в которой это необходимо для соблюдения требований действующего законодательства, а также прав и законных интересов третьих лиц, располагала реальной возможностью запросить и получить от компетентных государственных органов необходимую информацию, касающуюся объекта интеллектуальной собственности, которые предлагала использовать, либо урегулировать вопрос его использования с правообладателем, однако не предприняла должных мер и реализовывала контрафактный товар в нарушение требований законодательства.

Обязанность заинтересованного лица по получению информации о товаре следует из определения предпринимательской деятельности, осуществляемой им, которая в соответствии со статьей 2 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицом, зарегистрированным в этом качестве в установленном законом порядке.

Материалами дела доказан факт предложения к продаже предпринимателем Волковой Н.Н. товаров, маркированных товарным знаком «ADIDAS», а также факт контрафактности продаваемой продукции.

Предпринимателем Волковой Н.Н.совершено административное правонарушение по неосторожности, поскольку она не предвидела наступление вредных последствий, хотя должна была и могла их предвидеть. Вина предпринимателя доказана.

Учитывая в качестве смягчающего обстоятельства совершение правонарушения впервые, суд считает необходимым назначить предпринимателю Волковой Н.Н.административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Дальнейшее нахождение в обороте контрафактного товара недопустимо, поскольку повлечет нарушение исключительных прав правообладателя.

Вещественные доказательства по делу, изъятые протоколом изъятия вещей и документов от 16.09.2010г. следует конфисковать, в силу санкции, предусмотренной ст. 14.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 205, 206 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь индивидуального предпринимателя Волкову Наталью Николаевну, 23.09.1976 года рождения, уроженку г.Тулы, зарегистрированную по адресу: г.Тула, ул.Сакко-Ванцетти, д.35, кв.66, проживающую по адресу: г.Тула, ул.Рогова, д.9, зарегистрированную в качестве индивидуального предпринимателя 05.06.2000г. МУ «Тульская городская регистрационная палата» к административной ответственности по ст.14.10 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака  «ADIDAS»  -  бейсболок в количестве 4 штук, шапки в количестве 1 штуки, изъятых протоколом изъятия вещей и документов от 16.09.2010г. и находящихся на хранении в Арбитражном суде Тульской области в кабинете № 320.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Штраф может быть уплачен в добровольном порядке в 30-дневный срок со дня вступления решения в законную силу по реквизитам:

Реквизиты штрафа:

УФК по Тульской области

р/с 40101810700000010107 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г.Тула

КБК 188 116 900 400 400 00140

БИК 047003001

ИНН 7105506527 / КПП 710501001

ОКАТО 70401000000

В случае добровольной уплаты штрафа квитанцию об уплате направить в суд, в случае неуплаты в добровольном порядке в соответствии с положениями Федерального Закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» решение Арбитражного суда Тульской области направляется судебному приставу для его принудительного исполнения.

Судья                                                                                                            А.В.Драчен