Решение по делу № 2-2502/2012 ~ М-2273/2012 от 09.08.2012

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 октября 2012 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Минкиной М.Т.

при секретаре Ениной Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Россельхозбанк» к Алексеевой А.В., Алексееву Д.Л., Саранцевой И.В. о взыскании суммы, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Алексеевой А.В., Алексееву Д.Л., Саранцевой И.В. о взыскании солидарно с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору № от 21.08.2007 г. в размере 80624,13 руб. и расторжении кредитного договора № от 21.08.2007 г., мотивируя тем, что между истцом и заемщиком Алексеевой А.В. 21.08.2007 г. заключен кредитный договор № на сумму 300 000 рублей, сроком возврата 10.08.2012 г., с выплатой процентов в размере 16 годовых. В обеспечение обязательств по возврату кредита и уплате процентов были заключены договора поручительства с Алексеевым Д.Л., и Саранцевой И.В. В соответствии с договором заемщик обязался погашать долг по кредиту с одновременной уплатой процентов за пользование кредитом ежемесячно, однако обязательства по возврату кредита заемщиком надлежащим образом не выполняются, в связи с чем Банк вправе требовать досрочного возврата кредита как с заемщиков, так и с поручителя. В соответствии с п. 4.2.1. договора и срочным обязательством заемщик ответчик обязался погашать основной долг по кредиту ежемесячно, согласно графику погашения кредита. Данное обязательство ответчиком надлежащим образом не выполняется, в погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов производятся не в полном объеме. 23.08.2010 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности за период с 14.07.2010 г. по 12.08.2010 г. По состоянию на 20.07.2012 г. сумма задолженности, подлежащая взысканию составляет 74198,18, из них: 25124,86 рублей пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, 3389,77 рублей пени, на просроченные проценты, начисленные на основной долг, 5861,28 рублей пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, 24932,27 рублей проценты, начисленные на просроченный основной долг, 14890 рублей просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг. В силу п. 2.1, п. 2.2 договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель несет перед Банком солидарную с заемщиком ответственность в том же объеме, как и заемщик. Пеня начисляется кредитором за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы, размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования ЦБ РФ. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 21.08.2007 г. и взыскать солидарно с Алексеевой А.В., Алексеева Д.Л., Саранцевой И.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере 80624,13 руб., из которых: 25124,86 рублей пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, 3389,77 рублей пени, на просроченные проценты, начисленные на основной долг, 5861,28 рублей пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, 24932,27 рублей проценты, начисленные на просроченный основной долг, 14890 рублей просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, возврат госпошлины в сумме 6425,95 рублей.

В судебное заседание представитель истца (л.д. 43) не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 75).

Ответчики Алексеева А.В., Алексеев Д.Л., Саранцева И.В. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом в силу ст. 117-118 ГПК РФ (л.д.68, 73) о причинах неявки не уведомили, по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и осуществлении иных процессуальных прав, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд полагает заявленные исковые требования удовлетворить, по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, ч. 2 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 21.08.2007 г. года Банк заключил с Алексеевой А.В. кредитный договор № (л.д. 13-19) по которому Банк обязался предоставить Алексеевой А.В. кредит в размере 300000 руб., под 16 % годовых (п. 1.3), на срок до 10 августа 2012 г.(п.1.5). Перечисление суммы кредита подтверждается расходным ордером (л.д. 23)

В ходе судебного заседания нашли свое подтверждение доводы о том, что имеются основания для предъявления требования к ответчикам о досрочном возврате всей суммы кредита, и процентов, предусмотренных кредитным договором, так как погашение задолженности по кредитному договору и уплата процентов не производились, наличие задолженности по кредитному договору № от 21.08.2007 г. подтверждено в судебном заседании.

Кроме того, в соответствие с п. 4.6 кредитного договора № от 21.08.2007 г. Банк (кредитор) имеет право потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку.

Обеспечением выполнения заемщиком своих обязательств по настоящему договору являются поручительство Алексеева Д.Л., согласно договору № от 21.08.2007 г. (л.д. 25-30) Саранцевой И.В., согласно договору № от 21.08.2007 г. (л.д. 34-39).

В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что с поручителями Алексеевым Д.Л. и Сранцевой И.В. заключены договора поручительства по обязательствам Алексеевой А.В. перед Банком.

Согласно 1.2. договоров поручительства (л.д. 25-30, 34-39), поручительство обеспечивает исполнение должником обязательств по возврату кредита, уплате комиссионных и неустоек (пеней, штрафов), возмещению расходов, по взысканию задолженности должника.

Расчет задолженности по состоянию на 20.07.2012 года предоставлен банком (л.д. 6-12) проверен судом и соответствует условиям договора, составлен с учетом ранее внесенных ответчиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Так как заемщиком было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, учитывая размер задолженности по договору, суд полагает, требование о расторжении договора между истцом и ответчиком, а также требования о взыскании суммы задолженности и неустойки в связи несвоевременной уплатой сумм по договору, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного взысканию солидарно с ответчиков Алексеевой А.В., Алексеева Д.Л., Саранцевой И.В. подлежит общая сумма задолженности в размере 74198,18, из них: 25124,86 рублей пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, 3389,77 рублей пени, на просроченные проценты, начисленные на основной долг, 5861,28 рублей пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, 24932,27 рублей проценты, начисленные на просроченный основной долг, 14890 рублей просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг.

Сторонам разъяснялись положения ст. 56 ГПК РФ, других доказательств суду представлено не было.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца в солидарном порядке с ответчиков - Алексеевой А.В., Алексеева Д.Л., Саранцевой И.В. сумму госпошлины в размере 6425 рублей 95 коп., уплаченную истцом согласно платежному поручению от 31.07.2012 года (л.д. 5). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от 21.08.2007 г. заключенный между открытым акционерным обществом «Россельхозбанк» и Алексеевой А.В..

Взыскать в пользу открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в солидарном порядке с Алексеевой А.В., Алексеева Д.Л., Саранцевой И.В. задолженность по кредитному договору № от 21.08.2007 г. – 80624,13 рублей, из которых 25124,86 рублей пени, начисленные на сумму просроченного основного долга, 3389,77 рублей пени, на просроченные проценты, начисленные на основной долг, 5861,28 рублей пени, на просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, 24932,27 рублей проценты, начисленные на просроченный основной долг, 14890 рублей просроченные проценты, начисленные на срочный основной долг, возврат госпошлины в сумме 6425,95 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 05.10.2012г.

Решение не вступило в законную силу.