Решение по делу № 1-53/2011 от 09.12.2011

Решение по уголовному делу

Вступил в законную силу 20 декабря 2011 года.                                        Согласовано.

                                                                                                                           Разместить.

                                                                                                                          Подпись судьи.

Уголовное дело  № 1-53/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 декабря 2011 года г. Дюртюли РБ Мировой судья судебного участка № 2 по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли Республики Башкортостан Зиганшина Г.В., с участием государственного обвинителя - заместителя Дюртюлинского межрайонного прокурора РБ Мурзина Р.Р., подсудимого Хайнасова Р.Р., защитника подсудимого адвоката Зайнетдиновой Р.Т. (***), потерпевшей Рахимьяновой Р.С., при секретаре Львовой Ф.Х., рассмотревв открытом судебном заседании уголовное дело №1-53/2011 г. в отношении:

Хайнасова Р. Р., ***, ранее судимого:

1. приговором мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 26.05.2008 г. по ч.1 ст.157 УК РФ к шести месяцам исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства;

2. приговором Дюртюлинского районного суда РБ от 28.08.2008 г. по ч.1 ст.327 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору мирового судьи судебного участка №2 по Дюртюлинскому району и г.Дюртюли РБ от 26.05.2008 г., окончательно к отбытию одиннадцать месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колониипоселении.

3. постановлением Чердынского районного суда Пермского края от 13.05.2009 года освобожден условно-досрочно 26.05.2009 года на один месяц двадцать пять дней; судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДАТА около 08.00 часов Хайнасов Р.Р., находясь на участке дома, расположенного по адресу: АДРЕС, тайно похитил металлические штанги длиной 2 метра в количестве 19 штук общим весом 200 кг., принадлежащие Рахимьяновой Р.С., после чего с похищенным с места происшествия скрылся.

 В результате преступных действий Хайнасова Р.Р. Рахимьяновой Р.С. причинен материальный ущерб на сумму 1200 рублей из расчета 6 рублей за 1 кг черного металла.

Таким образом, Хайнасов Р.Р. своими умышленными действиями, выраженными в тайном хищении чужого имущества, совершил кражу, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.1 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Хайнасов Р.Р. и его защитник заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в порядке ст.314 УПК РФ, которое удовлетворено судом.

На судебном заседании, в присутствии защитника Хайнасов Р.Р. свое ходатайство подтвердил и показал, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.  

Потерпевшая Рахимьянова Р.С. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Участвовавший в судебном заседании государственный обвинитель Мурзин Р.Р. считает возможным рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке, поскольку подсудимый совершил преступление, отнесенное к категории небольшой тяжести, полностью признаёт свою вину в совершении преступления, и его вина доказана материалами уголовного дела.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, мнение государственного обвинителя, мировой судья находит заявленные ходатайства обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.314-315 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

В судебном заседании установлено, что подсудимый  Хайнасов Р.Р. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; настоящее ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником; с учетом позиции государственного обвинителя подсудимый обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание до двух лет лишения свободы; обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, мировой судья считает, что по уголовному делу имеются законные основания для постановления обвинительного приговора в отношении Хайнасова Р.Р. без проведения судебного разбирательства. При таких обстоятельствах, мировой судья квалифицирует преступные действия Хайнасова Р.Р. как тайное хищение чужого имущества, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности, смягчающие и отягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хайнасов Р.Р. на учёте у психиатра, нарколога не состоит (л.д.55, 57), по месту жительства характеризуется *** (л.д.53), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.58).

Обстоятельств, отягчающих наказание Хайнасова Р.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хайнасова Р.Р. мировой судья признаёт, согласно ст.61 УК РФ, полное и чистосердечное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении одного малолетнего  ребенка.

Установление в судебном заседании смягчающих обстоятельств, совершение подсудимым преступления небольшой тяжести, позиции потерпевшего, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, мнения государственного обвинителя, полагавшего необходимым назначить наказание в виде штрафа, исследованные материалы уголовного дела дают основания сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, мировой судья,

П Р И Г О В О Р И Л:

  Признать Хайнасова Р. Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Хайнасова Р. Р. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу - обязательство о явке.

Вещественные  доказательства по делу - металлические штанги в количестве 19 штук длиной по 2 метра каждая, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшей по делу Рахимьяновой Р.С., после вступления приговора в законную силу вернуть законному владельцу Рахимьяновой Р.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Дюртюлинский районный суд РБ, путем подачи жалобы или представления мировому судье, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья судебного участка № 2

по Дюртюлинскому району и г. Дюртюли РБ                              Г.В. Зиганшина