Решение по делу № 2-8961/2014 от 07.08.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГ Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федуновой Ю.С. при секретаре Колобановой Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шепелевой И. В. к ООО "Росгосстрах" о направлении транспортного средства на ремонт,

У С Т А Н О В И Л:

Шепелева И.В. обратилась в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис серия №.

ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца "КИА СИД" гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и направлении автомобиля на ремонт.

Согласно условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ гарантия не распространяется в том числе, в случае ущерба в результате ремонта или обслуживания, проведенного неофициальным дилером, а так же ущерб, вызванный установкой деталей, не одобренных корпорацией КИА или повреждения смежных элементов автомобиля, возникшие в результате использования деталей, не одобренных корпорацией КИА.

Однако ООО "Росгосстрах" отказал в направлении автомобиля на ремонт на СТОА "КИА Моторс", мотивируя свой отказ тем, что в п. 8 договора добровольного страхования транспортного средства, указано, что в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был выбран ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика, а не по выбору страхователя.

Истец просит суд обязать ответчика выдать направление на восстановительный ремонт автомобиля истца "КИА СИД" гос.рег.знак № в сервисный центр официального дилера на СТОА "КИА Моторс", взыскать с ООО "Росгосстрах" расходы по госпошлине в размере <...>., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>., расходы по оформлению доверенности в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, пояснив, что отказ был обоснован.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции) подписанного страховщиком.

Ст. 943 ГК РФ, предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования, соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ООО "Росгосстрах" заключен договор добровольного страхования транспортного средства, полис серия №. ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого, автомобилю истца "КИА СИД" гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО "Росгосстрах" с заявлением о наступлении страхового случая и направлении автомобиля на ремонт. Однако ООО "Росгосстрах" отказал в направлении автомобиля на ремонт на СТОА "КИА Моторс".

Из п. 8 Договора добровольного страхования, следует, что в качестве способа выплаты страхового возмещения сторонами был определен ремонт на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика. При этом, согласно условиям договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ гарантия не распространяется в том числе, в случае ущерба в результате ремонта или обслуживания, проведенного неофициальным дилером, а так же ущерб, вызванный установкой деталей, не одобренных корпорацией КИА или повреждения смежных элементов автомобиля, возникшие в результате использования деталей, не одобренных корпорацией КИА.

Из этого следует, что, при направлении Страховщиком транспортного средства истца на ремонт в СТОА, не являющегося официальным дилером "КИА", нарушаются его права и обязанности по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГ г.

Таким образом, требование истца об обязании ООО "Росгосстрах" выдать направление на ремонт автомобиля истца "КИА СИД" гос.рег.знак № на восстановительный ремонт в сервисный центр официального дилера на СТОА "КИА Моторс", подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам отнесены государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе нотариальные расходы и расходы на оценку.

Таким образом, пользу Шепелевой И.В. с ООО "Росгосстрах" подлежат взысканию расходы по на оформлению доверенности в размере <...>., расходы по оплате госпошлины в размере <...>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Так, с учетом сложности, длительности рассмотрения дела с ответчика подлежат взысканию расходы на представителя в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шепелевой И. В. к ООО "Росгосстрах" о направлении транспортного средства на ремонт, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ООО "Росгосстрах" выдать Шепелевой И. В. направление на восстановительный ремонт автомобиля "КИА СИД" гос.рег.знак № в сервисный центр официального дилера на СТОА "КИА Моторс".

Взыскать с ООО "Росгосстрах" в пользу Шепелевой И. В. расходы по оплате госпошлины в размере <...>., расходы по оформлению доверенности в размере <...>., расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

Отказать Шепелевой И. В. во взыскании сумм, превышающих взысканную в части расходов на представителя.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: