Решение по делу № 2а-6658/2018 ~ М-5979/2018 от 18.07.2018

Дело № 2А-6658/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2018 года                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                       Кузьминой А.В.

при секретаре                                                  Новиковой И.Ю.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Радина Геннадия Игоревича к МИФНС России №3 по Калужской области о признании незаконными действия налогового органа по начислению транспортного налога, прекращении начислений транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

       Радин Г.И. обратился в суд с иском к ответчику и просил признать незаконными действия ответчика по начислению Радину Г.И. транспортного налога в размере 8377 руб. и пени в сумме 20,73 руб., обязать МИФНС России №3 по Калужской области, прекращении начисления транспортного налога.

     В обосновании иска указал, что истец зарегистрирован по адресу: АДРЕС

     Ранее истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марки «а/м1», который был снят с учета ГИБДД 31.10.2017г., что подтверждается карточкой учета ТС и справкой Одинцовского РЭО ГИБДД по МУ МВД России от 31.10.2017г. и автомобиль марки «а/м2» который был продан, что подтверждается договором купли-продажи от 27.11.2016г.

      В установленном порядке, в 2016г. истцом был оплачен транспортный налог за 2016г. в соответствии с извещением от 21.11.2017г. на сумму 11152 руб., что подтверждается квитанцией от 21.11.2017г.

     Однако, согласно налоговому требованию №, в январе 2018г. ему начислен транспортный налог за 2016г. в размере 8377 руб. и пени в сумме 20,73 руб.

      30.10.2017г. истец в установленном порядке обратился в адрес ИФНС №22 по МО с заявлением о предоставлении актов сверки расчетов, из которых следует, что у Радина Г.И.:

- за 2014г. имеется задолженность по транспортному налогу в размере 16614 руб. и пени в сумме 1256,59 руб.

- за 2015г. имеется задолженность по транспортному налогу в размере 16987 руб. и пени в сумме 2788,84 руб.

- за 2016г. задолженности не имеется.

     Посчитав свои права нарушенными, истец, обратился в суд с указанным иском.

    Истец, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще, в судебное заседание не явился, представителем подано заявление о рассмотрении в отсутствие.

     Ответчик- представителя в судебное заседание не направили, извещены надлежаще, свое мнение по существу спора не высказали.

    Суд, руководствуясь ст. ст.14, 150 КАС РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон.

     Исследовав материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

      Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

     В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

     Согласно части 1 статьи 249 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанности по доказыванию обстоятельств, послуживших основанием для принятия нормативного правового акта, его законности, а также законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих возлагаются на орган, принявший нормативный правовой акт, органы и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

     В соответствие с частью 1 статьи 254 гражданского кодекса Российской Федерации гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

     Статьей 255 гражданского кодекса Российской Федерации определено, что к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

       Согласно статей 1,4 статьи 258 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

    В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 12.08.1994г. №938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим или физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производятся на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а так же заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории РФ.

         Согласно ст.361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.

     В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются: автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

     В силу п.1 Положения о паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств", утвержденных Приказом МВД РФ N 496, Минпромэнерго РФ N 192, Минэкономразвития РФ N 134 от 23.06.2005 (далее - «Положение о паспортах транспортных средств»), паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию.

     Согласно п.2 «Положения о паспортах транспортных средств», паспорта выдаются на полнокомплектные автомототранспортные средства с рабочим объемом двигателя 50 куб.см и более и максимальной конструктивной скоростью 50 км/час и более.

      В целях настоящего Положения к полнокомплектным транспортным средствам относятся транспортные средства: а) грузовые автомобили, оборудованные кабиной, двигателем, кузовом или имеющие иное исполнение загрузочного пространства; б) легковые автомобили и автобусы, оборудованные кузовами и двигателями (п. 3 Положения о паспортах транспортных средств).

      В силу п. 16 Приказа Министерства Российской Федерации по налогам и сборам от 09.04.2003 N БГ-3-21/177 "Об утверждении методических рекомендаций по применению главы 28 "Транспортный налог" установлено, что при определении видов автотранспортных средств необходимо руководствоваться Общероссийским классификатором основных фондов ОК 013-94 (ОКОФ, утвержденный Постановлением Госстандарта России от 26.12.94 N 359) и Концепцией о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета ССР от 29.04.74 N 5938-VIII.

     В силу положений ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога. При установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы), когда и в каком порядке он должен платить. Все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов).

      Согласно ст.137 НК РФ каждое лицо имеет право обжаловать акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц, если по мнению этого лица такие акты, действия или бездействие нарушают его права.

    Истцу на праве собственности принадлежал автомобиль марки «а/м1», который был снят с учета ГИБДД 31.10.2017г., что подтверждается карточкой учета ТС и справкой Одинцовского РЭО ГИБДД по МУ МВД России от 31.10.2017г. и автомобиль марки «а/м2» который был продан, что подтверждается договором купли-продажи от 27.11.2016г.(л.д.15)

      В установленном порядке, в 2016г. истцом был оплачен транспортный налог за 2016г. в соответствии с извещением от 21.11.2017г. на сумму 11152 руб., что подтверждается квитанцией от 21.11.2017г.

     Однако, согласно налоговому требованию №, в январе 2018г. ему начислен транспортный налог за 2016г. в размере 8377 руб. и пени в сумме 20,73 руб.(л.д.11-12)

      30.10.2017г. истец в установленном порядке обратился в адрес ИФНС №22 по МО с заявлением о предоставлении актов сверки расчетов, из которых следует, что у Радина Г.И.:

- за 2014г. имеется задолженность по транспортному налогу в размере 16614 руб. и пени в сумме 1256,59 руб.

- за 2015г. имеется задолженность по транспортному налогу в размере 16987 руб. и пени в сумме 2788,84 руб.

- за 2016г. задолженности не имеется(л.д.20-28).

    Суд полагает установленным, что начисление налога произведено ответчиком неправомерно, задолженность у истца отсутствует, транспортное средство продано.

    Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов истца. Суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.14, 175-177 КАС РФ, суд    РЕШИЛ:

     Признать незаконными действия Межрайонной Инспекции ФНС России по Калужской области по начислению Радину Геннадию Игоревичу транспортного налога в размере 8377 руб. и пени в сумме 20,73 руб., прекратить Межрайонной Инспекции ФНС России №3 по Калужской области начисление Радину Геннадию Игоревичу транспортного налога и пени за транспортное средство автомобиль марки «а/м1» рег. знак № 1983г.в., ПТС № от 23.05.1995г., который был снят с учета ГИБДД 31.10.2017г.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2018 года