Решение по делу № 2-2223/2015 от 30.09.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 ноября 2015 года    г.Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи    Думан С.И.,

        при секретаре                              Губаревой А.В.,

               рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2223/2015г. по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 к Агафоновой В. В. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

           ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №6991 обратилось в суд с иском к Агафоновой В.В. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указав в заявлении, что между истцом и ответчиком <Дата> заключен кредитный договор <№>, в соответствии с которым Агафоновой В.В. был выдан кредит в размере ... рублей на срок до <Дата> с уплатой за пользование кредитными ресурсами ... % годовых. В соответствии с п.3.1,3.2 кредитного договора от <Дата> Агафонова В.В. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав заемщику денежные средства, что подтверждается мемориальным ордером <№> от <Дата>, однако заемщик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита, что подтверждается письмами банка в адрес заемщика и историей операций. В порядке, предусмотренном п.4.2.3 кредитного договора <№> от <Дата> ответчику было направлено требование от 07.04.2015г. о досрочном погашении задолженности перед банком, однако до настоящего времени задолженность в добровольном порядке не погашена. Истец просит суд расторгнуть кредитный договор <№> от <Дата>, взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности в размере 88693рублей 11 копеек, из которых 4060 рублей 57 копеек неустойка за просроченные проценты, 2847 рублей 13 копеек неустойка за просроченный основной долг, 73197 рублей просроченный основной долг, 8563 рубля 77 копеек просроченные проценты, 24 рубля 64 копеек проценты на просроченный основной долг, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2860 рублей 79 копеек.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Агафонова В.В., извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, так как отбывает наказание в ФКУ ИК-<№> ГУФСИН России по Самарской области. Согласно представленному заявлению от 16.11.2015г. исковые требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, мнение ответчика Агафоновой В.В., суд, в соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования, считает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и Агафоновой В.В. был заключен кредитный договор <№>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме ... рублей, сроком на 60 месяцев под ... % годовых.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, согласно графика осуществления платежей.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.        Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитора не обязан доказывать причинение ему убытков.

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себя обязательства по кредитному договору. Таким образом, согласно представленному истцом расчета по состоянию на 08.05.2015г. задолженность составляет 88693 рубля 11 копеек, в том числе 4060 рублей 57 копеек неустойка за просроченные проценты, 2847 рублей 13 копеек неустойка за просроченный основной долг, 73197 рублей просроченный основной долг, 8563 рубля 77 копеек просроченные проценты, 24 рубля 64 копейки проценты за просроченный основной долг. Судом проверен представленный истцом расчет и он является верным. При этом суд учитывает, что пока заемщик не исполнил требование банка о досрочном возврате суммы кредита, он обязан уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, указанном в договоре.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования истца в части взыскания с ответчика суммы государственной пошлины, уплаченной при обращении в суд, подлежат удовлетворению в размере 2 860 рублей 79 копейки.

Установив вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 810-811ч.2, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

                                                     РЕШИЛ:

    Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения <№> к Агафоновой В. В. о расторжении и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

       Расторгнуть кредитный договор <№>, заключенный <Дата> между ОАО «Сбербанк России» и Агафоновой В. В..

Взыскать с Агафоновой В. В., <Дата> рождения, уроженки <***> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <№> от <Дата> в размере 88693 рубля 11 копеек, в том числе: 4060 рублей 57 копеек неустойка за просроченные проценты, 2847 рублей 13 копеек неустойка за просроченный основной долг, 73197 рублей просроченный основной долг, 8563 рубля 77 копеек просроченные проценты, 24 рубля 64 копейки проценты за просроченный основной долг.

Взыскать с Агафоновой В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 860 рублей 79 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня его оглашения.

                    Судья:        подпись                     С.И. Думан