Решение по делу № 2-764/2016 (2-4534/2015;) от 25.12.2015

№ 2-764/2016

                                     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    02 марта 2016 года                                                                                            г. Симферополь

           Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

           Председательствующего судьи – Федоренко Э.Р.,

при секретаре – Червяковой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги,-

                                                                      у с т а н о в и л:

Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании суммы задолженности за предоставленные услуги водоснабжения и водоотведения. Исковые требования мотивированы тем, что КРП «Вода Крым» регулярно и в полном объеме предоставляло ответчикам услуги по подаче воды и отводу стоков по адресу: <адрес>. Приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства Республики Крым от 27.11.2014 года № 133-А «О приведении учредительных документов Крымского республиканского предприятия «Вода Крыма в соответствие с законодательством Российской Федерации и включении сведений о нем в Единый государственный реестр юридических лиц» наименование Крымского Республиканского предприятия «Вода Крыма» изменено на Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Вода Крыма». Квартира, в которой проживают ответчики, прибором учета воды не оборудована, в связи с чем расход воды производился по нормам, утвержденным решением исполнительного комитета Симферопольского городского совета № 538 от 11.04.1997 года. В квартире проживает 4 человека (потребителя). Ответчики должным образом не производили оплату текущего потребления услуг водоснабжения и водоотведения, в результате чего за период с 01.07.2015 года по 01.12.2015 года образовалась задолженность в сумме 7258,82 руб., которую истец просит взыскать с ответчиков в его пользу.

В судебное заседание представитель истца не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против принятия заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно п.20 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных и нецентрализованных систем холодного водоснабжения питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором холодного водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду в сроки, порядке и размере, которые определены договором холодного водоснабжения, и соблюдать предусмотренный договором холодного водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Судом установлено, что ответчики проживают в <адрес>, расположенной в <адрес> образом, они являются потребителями услуг по водоснабжению и водоотведению, лицевой счет № (л.д. 5).

Обязательства по предоставлению услуг водоснабжения и водоотведения истцом выполнялись надлежащим образом, что не было оспорено ответчиками.

За период с 01.07.2015 года по 01.12.2015 года у ответчиков образовалась задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения. Поскольку квартира ответчиков не оборудована приборами учета водоснабжения, расход воды исчисляется по нормам, утвержденным Исполкомом Симферопольского городского совета № 538 от 11.04.1997 года и по состоянию на 01.12.2015 года задолженность составляет 7258 руб. 82 коп. (расчет задолженности л.д. 4).

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков указанной суммы задолженности являются правомерными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков, в равных частях, в размере 400,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» задолженность за предоставленные услуги в размере 7258 руб. 82 коп. (семь тысяч двести пятьдесят восемь рублей 82 коп.).

Взыскать в равных частях с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО1 в пользу Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Вода Крыма» государственную пошлину в размере 400,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04.03.2016 года.

Судья                                                                                                                  Федоренко Э.Р.