Решение по делу № 2-2095/2015 от 14.07.2015

Дело № 2-2095/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Мурзаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» к Рыбину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «АйМаниБанк» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Рыбину М.В., в котором просит суд о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель номер №, номер ПТС №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>, а также о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Рыбиным М.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства ответчиком Рыбиным М.В. автомобиля марки <данные изъяты>, в качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному кредитному договору (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций) Рыбин М.В. передал залогодержателю в залог автотранспортное средство <данные изъяты>, залоговая стоимость которого составила <данные изъяты>. Поскольку Рыбин М.В. своих обязательств, в соответствии с договором, надлежащим образом не выполнил, указанные в договоре суммы на счет банка не перечислил, в связи с существенными нарушениями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, истец просит взыскать с него задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель номер №, номер ПТС №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере залоговой стоимости, составляющей <данные изъяты> и возместить понесенные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ООО КБ «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Рыбин М.В. в судебное заседание не явился, в его адрес были направлены судебные извещения, в связи с чем, суд полагает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, с заявлением об отложении дела слушанием к суду Рыбин М.В. не обращался, в связи с чем, руководствуясь требованиями ч. 1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 1 и п.2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами и юридическим лицом должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, между ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Рыбиным М.В. был заключен кредитный договор № в соответствии с которым истцом ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых на приобретение автотранспортного средства ответчиком Рыбиным М.В. автомобиля марки <данные изъяты> (л.д. №). Сумма заемных средств была перечислена на расчетный счет, процентная ставка и срок погашения кредита не изменялись, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору (включая уплату процентов, комиссий и штрафных санкций), Рыбин М.В., в соответствии с условиями договора, передал в залог приобретенное им транспортное средство.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором.

Согласно условиям кредитного договора, должник обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете, Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Судом установлено, что ответчик своих обязательств в соответствии с договором надлежащим образом не выполнил, указанные в договоре суммы на счет своевременно не перечислил, чем нарушил требования статей 309,310, 819 ГК РФ. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>. Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора и периоду начисления процентов (л.д. №).

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по кредитному договору, заключенному ООО КБ «АйМаниБанк», суд считает, что с Рыбина М.В. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. На основании ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Так, статьей 28.1 Закона РФ от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" определено, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке

В соответствии с кредитным договором залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога (в данном случае — автомобиль). Согласно условий предоставления кредита начальная продажная стоимость в случае обращения взыскания на предмет залога равна 80 % от залоговой стоимости.

Таким образом, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, двигатель номер №, номер ПТС №, установив начальную продажную цену при ее реализации на торгах — <данные изъяты> (<данные изъяты> (залоговая стоимость) х 80 %).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд ООО КБ «АйМаниБанк» была произведена оплата государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д. №), суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании и с ответчика понесенных по делу судебных расходов, взыскать с Рыбина М.В. <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» к Рыбину М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Рыбина М.В. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на транспортное средство - автомашину марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, двигатель номер №, номер ПТС №, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева