Решение по делу № 2-1674/2016 от 10.08.2016

Дело № 2-1674(2016)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Никитиной Л.Ю.,

при секретаре Сосуновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешма Ивановской области

«16» ноября 2016 года дело по иску исполняющего обязанности заместителя Кинешемского городского прокурора Бойко А.Ю. в интересах муниципального образования «Городской округ Кинешма» к Аджиеву З.М. о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л :

исполняющий обязанности заместителя Кинешемского городского прокурора Бойко А.Ю. обратился в Кинешемский городской суд в интересах Российской Федерации с иском к Аджиеву З.М. о возмещении ущерба – взыскании в доход федерального бюджета суммы сокрытого от взыскания земельного налога в размере 3 145 694 рубля.

Определением суда от 20 сентября 2016 года к производству суда принято заявление об изменении исковых требований: иск подан в интересах муниципального образования «Городской округ Кинешма Ивановской области», заявлены исковые требования о взыскании в доход муниципального образования – городского округа Кинешма Ивановской области ущерба, причиненного преступлением, в размере 3 146 694 рубля.

Иск предъявлен в Кинешемский городской суд по месту жительства истца Аджиева З.М., указанному в исковом заявлении: <адрес>.

Согласно справке, представленной отделом адресно-справочной работы МО МВД РФ «Кинешемский», Аджиев З.М. зарегистрированным по месту жительства (пребывания) на территории города Кинешма и Кинешемского муниципального района не значится.

Истец – исполняющий обязанности Кинешемского городского прокурора Бойко А.Ю. суду пояснил, что Аджиев З.М. постоянно проживает по указанному адресу, в здании по указанному адресу имеются помещения, переоборудованные в жилые.

Ответчик Аджиев З.М. пояснил, что по адресу: <адрес>, располагается ОАО «Кинешма машиностроительный завод», в здании имеются помещения, переоборудованные для проживания, а также оборудованы сауна, бильярд, в жилое данные помещения не переведены, он там проживает, когда находится в городе Кинешма, поэтому указывает данный адрес, как адрес проживания.

Представитель ответчика Аджиева З.М. – Травин А.С. суду пояснил, что Аджиев З.М. давал пояснения о том, что проживает по указанному им адресу, когда приезжает в город Кинешму. Не возражает против направления дела для рассмотрения по подсудности по месту жительства ответчика.

Представитель третьего лица ОАО «Кинешма машиностроительный завод» Аджиев Г.З. согласен с мнением представителя ответчика Травина А.С.

Заслушав мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Федерального Закона от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях реализации данного Закона Постановлением Правительств Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 2 февраля 1998 года № 4-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, именно исходя из данных сведений определяется подсудность дела при принятии его к производству суда.

Суд не может признать помещение, расположенное в помещении ОАО «Кинешма машиностроительный завод» по адресу: <адрес>, жилым помещением, а проживание в нем Аджиева З.М. – на законных основаниях. В силу выше указанных нормативных положений, место жительства ответчика Аджиева З.М. находится по адресу: <адрес>.

Таким образом, данное гражданское дело принято к производству Кинешемского городского суда с нарушением правил подсудности. Дело подсудно Хасавюртовскому районному суду Республики Дагестан.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

гражданское дело по иску исполняющего обязанности заместителя Кинешемского городского прокурора Бойко А.Ю. в интересах муниципального образования «Городской округ Кинешма» к Аджиеву З.М. о возмещении ущерба передать на рассмотрение по подсудности в Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан.

Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения данного определения.

Председательствующий Л.Ю.Никитина