Решение по делу № 21-445/2015 от 29.05.2015

№ 21-445-15

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 24 июня 2015 г.

Судья Кемеровского областного суда Конев Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Карманова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ., проживающего в <адрес>;

дело по жалобе Карманова <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении

по жалобе Карманова <данные изъяты> на решение судьи Юргинского городского суда от 14 апреля 2015 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 6 января 2015 г. Карманов был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.16 КоАП РФ, и был подвергнут штрафу в размере <данные изъяты> руб.

Решением судьи Юргинского городского суда от 14 апреля 2015 г., в удовлетворении жалобы на постановление Карманову было отказано.

В жалобе Карманов <данные изъяты> просит постановление и решение отменить, ссылаясь на то, что в его действиях состав административного правонарушения отсутствует, поскольку дорожный знак был залеплен снегом и не являлся информативным; что при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены процессуальные права.

Карманов <данные изъяты>., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Карманова.

Проверив материалы дела, считаю, что постановление должностного лица и решение судьи подлежат отмене по следующим основаниям.

Рассматривая дело, должностное лицо пришло к выводу о том, что 26 декабря 2014 г. в 18 час. 15 мин. Карманов, управляя автомобилем «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак №), у дома <адрес> нарушил требование дорожного знака 4.1.2 «Движение направо». Однако в нарушение требований, установленных п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, свое решение должностное лицо не мотивировало, не привело в постановлении доказательства, подтверждающие его выводы.

Тогда как из материалов дела видно, что Карманов событие правонарушения оспорил, ссылаясь на то, что дорожный знак не просматривался. В нарушение требований, предусмотренных ст.ст. 24.1, 26.11КоАП РФ, указанным пояснениям должностное лицо оценки не дало. Также не была дана оценка и приобщенным к материалам дела об административном правонарушении фотографиям.

Указанные нарушения не были учтены судом при пересмотре постановления. Судья счел несостоятельными доводы жалобы о том, что дорожный знак не был виден, но в нарушение требований, установленных ст. ст. 24.1, 26.11, п. 6 ч. 1 ст. 29.10, ч. 2 ст. 30.7 КоАП РФ, данный вывод судья не мотивировал и также не дал оценки фотографиям, приобщенным к материалам дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах обжалуемые постановление и решение нельзя признать законными и обоснованными.

Учитывая, что пояснения Карманова о том, что дорожный знак 4.1.2 «Движение направо» 26 декабря 2015 г. в 18 час. 15 мин. полностью не просматривался, подтверждаются приобщенными к материалам дела об административном правонарушении фотографиями, а иные доказательства, опровергающие пояснения Карманова в указанной части, в материалах дела отсутствуют, считаю, что виновность Карманова в совершении правонарушения, т.е. субъективная сторона состава административного правонарушения, должностным лицом не была установлена.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу Карманова <данные изъяты> удовлетворить.

Постановление заместителя начальника ОГИБДД МО МВД «Юргинский» от 6 января 2015 г. и решение судьи Юргинского городского суда от 14 апреля 2015 г. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить ввиду отсутствия в действиях Карманова <данные изъяты>. состава административного правонарушения.

Судья: