Решение по делу № 2-2500/2016 от 25.03.2016

КОПИЯ    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДАТА

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего федерального судьи Худяковой Л.В., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода Киреевой Е.Н., при секретаре Масленниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода в защиту интересов неопределенного круга лиц к Волкову ИВ о прекращении права управления транспортными средствами,

у с т а н о в и л :

Прокурор Ленинского района г.Н.Новгорода обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к Волкову И.В. о прекращении права управления транспортными средствами. В обосновании заявленных требований указал, что прокуратурой Ленинского района г.Н.Новгорода проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения. Ответчик Волков И.В. имеет право на управление транспортными средствами, однако ответчик имеет диагноз «Синдром зависимости от наркотических средств». Транспортные средства являются источниками повышенной опасности. Прокурор считает, что поскольку ответчик имеет диагноз, запрещающий ему управлять транспортными средствами, то имеются основания для прекращения действия его прав на управление транспортными средствами.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода- Киреева Е.Н. исковые требования поддержала.

Представитель УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик – Волков с иском согласился.

Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии с п.6 ст.23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ от 10.12.1995 г. целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

В соответствии с п.1 ст.28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с сообщением УГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области 08.12.2010 года ответчику выдано водительское удостоверение №» ( л.д. 7).

В соответствии со справкой от 17.03.2016 года ответчик имеет диагноз «Синдром зависимости от наркотических средств. Средняя стадия» (л.д.6).

Доказательств обратного ответчиком не представлено и в материалах дела не имеется.

По смыслу действующего законодательства транспортные средства являются источниками повышенной опасности.

Соответственно, ответчик, имеет диагноз, запрещающий ему управлять транспортными средствами.

Таким образом, у суда имеются основания для вынесения решения о прекращении права ответчика на управление транспортными средствами.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст. 39, 173 ГПК РФ). Если признание иска ответчиком суд принимает, в мотивировочной части может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком свидетельствует о прекращении состояния спорности и неопределенности материального правоотношения. Суд лишь фиксирует в решении его бесспорность.

Признание ответчиком иска и его принятие обязывает суд вынести решение об удовлетворении заявленных требований. Это означает, что после совершения соответствующих процессуальных действий нет необходимости в исследовании доказательств по делу. При этом, волеизъявление ответчиков на признание иска было осознанным и ясно выраженным в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять согласие ответчиков с исковыми требованиями, в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить требования истца.

Руководствуясь ст.ст.12,56,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора Ленинского района г.Н.Новгорода удовлетворить.

Прекратить право Волкова ИВ, ДАТА рождения на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд через районный суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья. Подпись.

Копия верна. Федеральный судья:          Л.В. Худякова

Секретарь судебного заседания:                Е. А. Масленникова

Подлинник решения находится в деле №