Решение по делу № 2-2906/2019 ~ М-1832/2019 от 06.03.2019

№ 2-2906/2019

                                                  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2019 года                                                                             г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Захаровой Л.Н., при секретаре Николаевой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой Юлии Геннадьевны к ИП Останину Александру Олеговичу о взыскании денежных средств по договору оказания ветеринарных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисова Ю.Г. обратилась в суд с иском к ответчику ИП Останину А.О. о взыскании денежных средств по договору оказания ветеринарных услуг.

Представитель истца в судебное заседание явился.

В судебное заседание представители ответчика явились, заявили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца.

Представитель истца пояснил, что истец фактически проживает в г. Одинцово.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу части седьмой статьи 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Истец Борисова Ю.Г., обращаясь в Одинцовский городской суд Московской области указала место своего жительства: АДРЕС, тогда как следует из материалов дела и пояснений представителя истца, истец фактически проживает по указанному адресу, местом регистрации истца является: АДРЕС, что не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда. Место нахождения ответчика также не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что ответчик Аветисов Р.Л. зарегистрирован по адресу: АДРЕС, который не относится к юрисдикции Одинцовского городского суда Московской области.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчика и передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

                                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Борисовой Юлии Геннадьевны к ИП Останину Александру Олеговичу о взыскании денежных средств по договору оказания ветеринарных услуг, по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы (119121, Москва, 7-ой Ростовский пер., д. 21).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                  Л.Н. Захарова