Дело № 2-1817/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,
с участием представителя истца Косых А.В.,
представителя ответчика - адвоката Ботнарюк М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 25 августа 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» к Трабер Ольге Борисовне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что в период с сентября 2007 года по август 2008 года, ответчику по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> предоставлены услуги отопления и горячего водоснабжения. По причине невыполнения ответчиком обязанностей по оплате потребленных услуг образовалась задолженность. В исковом заявлении истец просит взыскать с Трабер О.Б. задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, за период с сентября 2007 года по август 2008 года, в сумме 28430,52 руб., уплаченную государственную пошлину в сумме 1052,92 руб.
Заявлением от 25.08.2011г. сторона истца уменьшила размер исковых требований, просила взыскать с ответчика задолженность за июнь и август 2008 года.
Представитель истца - ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» по доверенности Косых А.В. в судебном заседании на иске настаивал, просил взыскать задолженность и судебные расходы с ответчика.
Ответчик Трабер О.Б. в судебном заседании не участвовала. Определением от 24.08.2011г. ответчику в качестве представителя назначен адвокат адвокатской палаты РК, в целях защиты его интересов.
Представитель ответчика - адвокат Ботнарюк М.Д. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать. Ботнарюк М.Д. также просил применить срок исковой давности по причине пропуска его стороной истца.
С учетом мнения сторон гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика, согласно правилу статьи 167 ГПК РФ.
Выслушав объяснения по иску Косых А.В., возражения адвоката Ботнарюк М.Д., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Ответчик Трабер О.Б. зарегистрирована в жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> с <ДАТА4>, что подтверждается справкой УФМС ОМВД РК, поквартирной карточкой жилого помещения.
Ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (пункт 1 статьи 153, пункт 1 статьи 155 ЖК РФ).
Члены семьи собственника либо нанимателя жилого помещения несут солидарную ответственность по обязательствам собственника либо нанимателя, на основании статьи 69 ЖК РФ.
В спорный период ОАО «Коми энергосбытовая компания» осуществляла деятельность по начислению и сбору с населения платы за услуги отопления и горячего водоснабжения по субагентскому договору <НОМЕР> с ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9».
Право начисления и сбора с населения платы за отопление и горячее водоснабжение перешло к ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» от управляющей компании МУП УК «Центральное» по агентским договорам <НОМЕР> от <ДАТА5> и <НОМЕР> от <ДАТА6>
Из представленной в материалы дела справки следует, что задолженность ответчика по оплате отопления и горячего водоснабжения за июнь и август 2008 года составляет 2319,30 руб.
Истцом представлены также выставленные ответчику для оплаты потребленных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> коммунальных услуг счета-квитанции.
Таким образом, наличие задолженности ответчика перед истцом, а равно ее величина и период образования подтвержден документально, отвечающими требованиям об относимости и допустимости достоверными доказательствами.
Требования о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению пропорционально взысканной задолженности, согласно статье 98 ГПК РФ.
Истцу надлежит компенсировать за счет ответчика 400 руб. уплаченной государственной пошлины
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» удовлетворить.
Взыскать с Трабер Ольги Борисовны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжении, предоставленных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за июнь и август 2008 года в сумме 2319,30 руб., судебные расходы в сумме 400 руб., а всего взыскать 2719 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Горный судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составлено 26.08.2011г.Мировой судья Лубенец Н.В.
Дело № 2-1817/11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,
при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,
с участием представителя истца Косых А.В.,
представителя ответчика - адвоката Ботнарюк М.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Воркуте 25 августа 2011 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» к Трабер Ольге Борисовне о взыскании задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения, взыскании судебных расходов,
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» удовлетворить.
Взыскать с Трабер Ольги Борисовны в пользу Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 9» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжении, предоставленных по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, за июнь и август 2008 года в сумме 2319,30 руб., судебные расходы в сумме 400 руб., а всего взыскать 2719 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд через Горный судебный участок г. ВоркутыРеспублики Коми в течение 10 дней со дня составления мотивированного решения. Срок составления мотивированного решения 5 дней со дня оглашения резолютивной части.
Мировой судья Лубенец Н.В.