Решение по делу № 2-4480/2016 ~ М-4259/2016 от 02.12.2016

Дело № 2-4480/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«29» декабря 2016 года г. Тверь

Центральный районный суд г. Твери в составе

председательствующего судьи Булыгиной Н.В.,

при секретаре Даниловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенова А.В. к Кузнечик Л.К. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Семенов А.В. обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями к Кузнечик Л.К. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Семеновым А.В. (по договору «Заимодавец»), с одной стороны и Стахович А.К. (по договору «Заемщик»), с другой, был заключен договор займа (далее по тексту Договор).

В соответствии с предметом вышеуказанного договора (п. 1.1.) Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> Указанная денежная сумма была получена Стахович А.К. в момент подписания договора займа (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается её подписью, имеющейся в договоре займа.

В соответствии с п. 1.2. договора, указанная сумма займа должна была быть возвращена ответчицей в полном объеме в сумме <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени, указанная денежная сумма ответчицей не возвращена.

Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ, между Семеновым А.В. (по договору Заимодавец»), и Стахович А.К. (по договору «Заемщик»), был заключен договор займа далее по тексту Договор), в соответствии с п. 1.1. которого, Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>

Указанная денежная сумма также получена Стахович А.К. в момент подписания договора займа (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается её подписью, имеющейся в договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. договора, указанная сумма займа должна была быть возвращена ею в полном объеме в сумме <данные изъяты> в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени, указанная денежная сумма ответчицей также не возвращена.

Таким образом, на сегодняшний день за Стахович А.К. числится задолженность по возврату сумм займа на общую сумму <данные изъяты> в том числе: - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга составляет денежную сумму в размере <данные изъяты> - по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - сумма долга составляет денежную сумму в размере <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, а также п. 1.2. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, суммы займа, предусмотренные вышеуказанными договорами, должны были быть возвращены в полном объеме не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку Заемщиком не были исполнены обязательства по возврату суммы долга в установленный договором срок, ДД.ММ.ГГГГ истец направил претензию на имя Стахович А.К. с просьбой оплатить имеющуюся задолженность в течение 10 (десяти) дней с момента получения данной претензии, (что подтверждается Кассовым чеком №01352 от 14.09.2016 года и описью вложения в ценное письмо от 14.09.2016 года).

17 октября 2016 года вышеуказанное письмо, отправленное на имя Стахович А.К. было возвращено истцу в связи с истечением срока хранения.

В связи с неполучением Стахович А.К. письма, истец поехал к ней домой по месту ее регистрации (<адрес>), с целью вручения ей претензии о возврате суммы займа на руки. Со слов соседей истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Стахович А.К. умерла, а наследницей ее имущества является Кузнечик Л.К..

Таким образом, поскольку наследницей имущества Стахович А.К., умершей ДД.ММ.ГГГГ является Кузнечик Л.К., которая приняла наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу по месту открытия наследства, настоящие исковые требования должны быть предъявлены к наследнице, т.е. к Кузнечик Л.К.

В связи с данными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание Семёнов А.В. не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие с участием представителя Екименковой М.А.

Представитель Семёнова А.В. по доверенности Екименкова М.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Кузнечик Л.К. в судебное заседание не явилась, сведения о надлежащем извещении в материалах дела имеются, просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие с участием её представителя Балашовой М.В.

Представитель Кузнечик Л.К. по доверенности Балашова М.В. в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания. Последствия признания иска ответчику разъяснены.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд принимает признание иска в случае, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска не нарушает закона и прав и законных интересов других лиц, а наоборот восстанавливает нарушенные права и свободы истца, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, при этом вынесение мотивированного решения закон не требует (п.4 ч.2 ст.198 ГПК РФ).

Требования истца основаны на нормах гражданского законодательства и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Семенова А.В. к Кузнечик Л.К. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Кузнечик Л.К. в пользу Семенова А.В. задолженность по возврату суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кузнечик Л.К. в пользу Семенова А.В. задолженность по возврату суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с Кузнечик Л.К. в пользу Семенова А.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Центральный районный суд г. Твери в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30 декабря 2016 года.

Председательствующий Н.В.Булыгина