Решение по делу № 1-17/2012 от 13.03.2012

Решение по уголовному делу

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Улан-Удэ                                                                                    13  марта  2012 год.

               Мировой судья  судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Улан-Удэ Эрдынеева Т.Ц.

С участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Иванютиной Н.А.

Подсудимого  Дондуков Б.Г-Ж.1

Защитника:      Нимаева Т-Б.  - адвоката АП РБ, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года

При секретаре   Банзаракцаевой  В.В.

С участием потерпевшей  <ФИО2>

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Дондуков Б.Г-Ж.1, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>     

 - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных  ст. 119 ч.1 УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

        Органами дознания Дондуков Б.Г-Ж.1  предъявлено обвинение в том, что он 23.10.2011 года около <ДАТА>  находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, где  на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений устроил скандал своей знакомой <ФИО2> в ходе которого у него возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством  последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес  <ФИО2> Дондуков Б.Г-Ж.1 23.10.2011 года около <ДАТА>, находясь по  вышеуказанному адресу, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных  отношений к своей знакомой <ФИО2> осознавая общественную опасность своих  действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального вреда личности, и желая их наступления, для убедительности  своих действий, взял в правую руку с кухонного стола нож, и, находясь от <ФИО2> на расстоянии не более 0,5 метра, замахнулся на нее ножом, высказывая в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя убью!». Подавленная и не способная оказать активного сопротивления <ФИО2>, не имея реальной возможности скрыться от Дондуков Б.Г-Ж.1 видя его крайнее возбужденное и агрессивное состояние, алкогольное опьянение, физическое превосходство, демонстрацию ножа, учитывая сложившуюся обстановку, слова угрозы убийством восприняла реально, поскольку в сложившейся ситуации у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

Кроме того, Дондуков Б.Г-Ж.1 обвиняется в том, что он  24.10.2011 года около <ДАТА>  находился в состоянии алкогольного опьянения возле дома <НОМЕР>   по ул. <АДРЕС>. В этот момент у Дондуков Б.Г-Ж.1 на почве личных неприязненных отношений к своей знакомой <ФИО2> возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес <ФИО2> Дондуков Б.Г-Ж.1 24.10.2011 года около 09 часов зашел домой к <ФИО2> проживающей по адресу: <АДРЕС>, где в ходе ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к последней, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения морального и физического вреда личности, и желая их наступления, подошел вплотную к <ФИО2> и, схватив ее двумя руками за шею, стал душить, высказывая при этом в ее адрес слова угрозы убийством: «Я тебя убью, задушу!». Подавленная и не способная оказать активного сопротивления <ФИО4>., не имея реальной возможности скрыться от Дондуков Б.Г-Ж.1 видя его крайне возбужденное и агрессивное состояние, алкогольное опьянение, физическое превосходство, учитывая сложившуюся обстановку, слова угрозы убийством восприняла реально, поскольку в сложившейся ситуации у нее имелись реальные основания опасаться осуществления этой угрозы.

          Подсудимый Дондуков Б.Г-Ж.1 в судебном заседании показал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен. Вину в совершении преступлений признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что  он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое является добровольным и заявленным после консультации с защитником.

    Сторона обвинения согласна с предъявленным подсудимому Дондуков Б.Г-Ж.1обвинением по  ст. 119 ч.1   УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ   и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

       Потерпевшая  <ФИО4>. согласна с предъявленным подсудимому Дондуков Б.Г-Ж.1   обвинением по  ст. 119 ч.1   УК РФ, ст. 119 ч.1 УК РФ   и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Защитник  Нимаев  Т-Б.Б.  не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

      Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый  Дондуков Б.Г-Ж.1     осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Наказание за предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы,  другие участники процесса не возражают против заявленных ходатайств. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, нет.

   В судебном заседании в соответствии со ст. 316 ч.5 УПК РФ исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Дондуков Б.Г-Ж.1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание: сведения с РНД /л.д. <НОМЕР>, из которых следует, что   Дондуков Б.Г-Ж.1 на учете не значится,  сведения с РПНД /л.д. <НОМЕР>/, из которых следует, что   Дондуков Б.Г-Ж.1 на учете в указанном учреждении не состоит,    требование  ИЦ МВД РБ /л.д<НОМЕР>/, из которого следует, что Дондуков Б.Г-Ж.1 <ОБЕЗЛИЧЕНО>;  

   Выслушав мнение сторон, суд считает, что действия   Дондуков Б.Г-Ж.1    правильно квалифицированы по эпизоду от  23.10.2011 года по   ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  и по эпизоду от 24.10.2011 года по   ст. 119 ч.1 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, 

      При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание     Дондуков Б.Г-Ж.1    суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном. Также суд учитывает мнение потерпевшей о менее строгом наказании подсудимому.

         Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.                   

 Совершенное подсудимым преступления относятся к категории   небольшой тяжести преступлений. Подсудимый Дондуков Б.Г-Ж.1на момент  совершения преступлений  судим.  Судимость в установленном законом порядке  не снята и  не погашена.    Согласно ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого     усматривается рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом правил ст. 68 УК РФ.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ст. 316 п.7 УПК РФ, согласно которого назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

               С учетом смягчающих обстоятельств, личности подсудимого, мнения потерпевшей,   суд считает возможным   назначить      Дондуков Б.Г-Ж.1наказание, не связанное с изоляцией от общества, применить правила  ст. 73 УК РФ - условное осуждение. Кроме этого, применить при  назначении наказания правила ст. 69 ч.2  УПК РФ. 

       Судом также учтено, что действующая редакция  ст. 119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) частично улучшает  положение в части назначения наказания подсудимому,  в частности  санкция действующей редакции ст. 119 ч.1 УК РФ предусматривает  назначение наказания в виде обязательных работ на срок  до 480 часов, без указания низшего предела.

    Преступление  Дондуков Б.Г-Ж.1  совершено 23 октября 2011 года, 24 октября 2011 года, учитываятребования ч.1 ст. 10 УК РФ, подлежит применению уголовный закон в действующей редакции.

  Оснований применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

  Гражданский иск не заявлен.

   Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

  На основании  изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

   Признать    Дондуков Б.Г-Ж.1  виновным в совершении преступлений, предусмотренных  ст.119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) ст. 119 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ) иназначить ему наказание:

  -По ст. 119 ч.1 УК РФ  по эпизоду от 23 октября 2011 года -<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

 -По ст. 119 ч.1 УК РФ по эпизоду от 24 октября 2011 года-<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

   На основании  ст. 69 ч.2 УК РФ назначить   Дондуков Б.Г-Ж.1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний  окончательное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

       На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным и установить испытательный срок 2 (два) года, обязав осужденного встать на учет в УИИ по месту жительства,  являться на регистрацию  в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного  1 раз в месяц.

  Меру пресечения в отношении   Дондуков Б.Г-Ж.1  - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в  законную силу - оставить без изменения.

  Гражданский иск  потерпевшей не заявлен.

   В соответствии со ст. 316 ч.4 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 132 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         Вещественные доказательства по делу - кухонный нож, хранящийся в камере хранения ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. Улан-Удэ - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

          Приговор  может быть обжалован в апелляционном порядке в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

   Мировой судья                                                                               Эрдынеева Т.Ц.