Решение по делу № 2-4/17-6/2019 от 30.10.2019

    Дело №2-4/17-6/2019

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Красное                                                                                    27 ноября 2019 года

Алексеевский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Романенко С.А.,

при секретаре Сапрыкине Е.А.,

с участием прокурора Долгополова С.В.,

старшего инспектора Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области Беляевой А.М.,

осужденного Пашкова Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление уголовно – исполнительной инспекции о замене обязательных работ лишением свободы осуждённому

Пашкову Юрию Александровичу, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, гражданину РФ, разведенному, имеющему на иждивении двух малолетних детей, неработающему, образование среднее профессиональное, военнообязанному

осуждённому 26 августа 2019 года по п.п. в, г ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации приговором Алексеевского районного суда Белгородской области к наказанию в виде обязательных работ сроком 470 часов,

УСТАНОВИЛ:

приговором Алексеевского районного суда Белгородской области от 26 августа 2019 года Пашков был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.п. «в», «г» УК Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 470 часов.

Из представления уголовно-исполнительной инспекции следует, что осуждённый Пашков является злостно уклоняющимся от отбывания наказания, поскольку более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

В судебном заседании представитель уголовной исполнительной инспекции просил прекратить производство по делу, поскольку после объявления предупреждения и направления 30 октября 2019 года представления о замене наказания, осужденный изменил своё поведение и в ноябре 2019 года прогулов не допускал.

По смыслу закона, в случае отзыва учреждением или органом, исполняющим наказание, представления по вопросам связанным с исполнением приговора, заявленного до назначения судебного заседания, судья сопроводительным письмом возвращает им представление. Если представление отзывается после назначения судебного заседания судья выносит постановление о прекращении производства по представлению.

Отзыв учреждением либо органом, исполняющим наказание, представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, не препятствует им впоследствии обратиться в суд с таким ходатайством или представлением (п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 г. N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора").

Руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

производство по представлению начальника Алексеевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области о замене обязательных работ лишением свободы осуждённому Пашкову Юрию Александровичу – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда, через Алексеевский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                                                  Романенко С.А.