Решение по делу № 2-1181/2015 от 12.01.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2015 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Кувшинове В.Н. с участием истицы Ивановой Т.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Т.К. к Администрации Петрозаводского городского округа о компенсации морального вреда,

установил:

Иванова Т.К. обратилась в суд с иском об установлении нового срока исполнения решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ и о взыскании с Администрации Петрозаводского городского округа компенсации морального вреда. Иск мотивирован уклонением ответчика от надлежащего исполнения указанного судебного акта.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии указанного обращения в части требования установления нового срока исполнения судебного решения отказано.

В судебном заседании Иванова Т.К. свои требования о компенсации морального вреда поддержала. Остальные участвующие в деле лица в суд не явились.

Заслушав пояснения истицы, исследовав письменные материалы и гражданское дело Петрозаводского городского суда Республики Карелия №, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с учетом апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ, постановленными по иску Ивановой Т.К., на Администрацию Петрозаводского городского округа возложена обязанность выполнить работы по капитальному ремонту фасада, отмостки и дорожного покрытия дворового проезда многоквартирного жилого дома <адрес>. При этом судебным определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, выполнение работ по ремонту дорожного покрытия отсрочено до ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на то, что ответчиком до настоящего времени данные работы не выполнены, Иванова Т.К. ставит вопрос об имущественной ответственности Администрации Петрозаводского городского округа посредством присуждения в пользу истицы компенсации морального вреда. Между тем подобная мера ответственности в рассматриваемом споре неприменима.

Действующее законодательство допускает присуждение гражданам денежной компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок – Федеральный закон «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок». Однако, поскольку решение от ДД.ММ.ГГГГ и определение от ДД.ММ.ГГГГ не обращали взыскание на средства бюджета, а возложили обязанность произвести конкретные работы, действие этого закона на истицу не распространяется (определение судьи Верховного суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ). Компенсация же морального вреда в таких ситуациях возможна лишь по общим основаниям ст. 151 Гражданского кодекса РФ (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 30/64 от 23 декабря 2010 года), которые защиту имущественных прав присуждением подобной выплаты допускают лишь в случаях, предусмотренных законом. В отношениях потребитель-продавец(исполнитель) стороны не состоят, поэтому положения ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» их спор не регулируют. Иные правовые акты исключают взыскание испрошенного Ивановой Т.К. Объективные данные о нарушении ответчиком её личных неимущественные прав по обозначенным истицей мотивам также отсутствуют.

При таких обстоятельствах заявленные требования признаются необоснованными, в удовлетворении иска надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска Ивановой Т.К. к Администрации Петрозаводского городского округа о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья

К.Л.Мамонов

В порядке ст. 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 21 января 2015 года.

Судья

К.Л.Мамонов