Решение по делу № 33-7330/2015 от 03.07.2015

Судья Ерохина А.Л. Дело №33-7330 /2015 А-25

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск                         13 июля 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Быстровой М.Г.

судей Парамзиной И.М., Тихоновой Т.В.

при секретаре Варовой С.Л.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Быстровой М.Г.

гражданское дело по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» к Гутаревичу ФИО11 об устранении нарушений владения и пользования земельным участком путем сноса самовольного строения,

по апелляционной жалобе Гутаревича П.Ф.

на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 марта 2015 года, которым постановлено:

«Исковые требования Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» удовлетворить.

Возложить на Гутаревича ФИО13 обязанность произвести снос принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Возложить на Гутаревича ФИО12 обязанность произвести снос принадлежащего ему гаража, расположенного по адресу: <адрес>

Взыскать с Гутаревича ФИО14 в пользу Федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» обратилось в суд с иском к Гутаревичу П.Ф. о возложении обязанности освободить самовольно занятую часть земельного участка с кадастровым номером № путем сноса силами ответчика и за его средства гаражного бокса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> и гаражного бокса № № расположенного по адресу: <адрес> о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что земельный участок с кадастровым номером № принадлежит ФГАОУ ВПО «Сибирский федеральный университет» на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеет площадь <данные изъяты> кв.м., категорию земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - занимаемый учебно-административными зданиями и сооружениями, вместе с тем ответчик в отсутствие правовых оснований разместил на части указанного земельного участка гаражные боксы № и №, чем препятствует освоению земельного участка для строительства объектов Универсиады.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Гутаревич П.Ф. просит решение суда отменить в связи с неправильной оценкой судом представленных доказательств и допущенными процессуальными нарушениями, а именно, гараж возведен им в 1993 году на территории, отведенной под строительство гаражей ГСК «Политехник», до того, как право собственности зарегистрировано за СФУ на земельный участок, полагает, гараж возведен не самовольно, а право собственности на гараж возникло у него в силу приобретательской давности. Кроме того, суд принял и рассмотрел заявление он ненадлежащего истца (подано заявление 18.11.2014 по доверенности от 23.12.2014); суд вышел за пределы заявленных требований (требования заявлялись в отношении гаража №, а вынесено решение в отношении гаража №), судом не указана дата изготовления мотивированного решения.

Вместе с тем, после принятия данной апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции стало известно, что в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда поступила апелляционная жалоба на указанное судебное решение от потребительского гаражного кооператива «Политехник» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

Указанные обстоятельства требуют совершения судом первой инстанции процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 112 и 325 ГПК РФ, в связи с чем в соответствии со ст. 169 ГПК РФ разбирательство дела в суде апелляционной инстанции следует отложить, а дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, связанных с поступлением апелляционной жалобы от ПГК «Политехник».

Руководствуясь ст. 334, 169 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Разбирательство дела по иску федерального государственного автономного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Сибирский федеральный университет» к Гутаревичу ФИО15 об устранении нарушений владения и пользования земельным участком путем сноса самовольного строения отложить и возвратить дело в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, связанных с поступлением апелляционной жалобы от потребительского гаражного кооператива «Политехник».

Председательствующий:

Судьи: