Решение по делу № 1-20/2012 от 04.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-20 /2012

ПРИГОВОР             

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Усинск,РК «04» июня 2012г.

     Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     с участием государственного обвинителя прокуратуры города Усинска Голубевой Е.В.,

     подсудимого <Струщенко И.В.1>,

     потерпевшего <ФИО2>.,

     защитника-адвоката Аркушиной Е.Э., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усинске Республики Коми 04 июня 2012г., материалы уголовного дела в отношении <Струщенко И.В.1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>

     обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Подсудимый <Струщенко И.В.1> совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ из хулиганских побуждений.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

     <ДАТА7> в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, <Струщенко И.В.1> находясь в состоянии алкогольного опьянения в <АДРЕС>, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, в присутствии посторонних граждан, выражая явное неуважение к обществу, используя малозначительный повод, умышленно, нанес не менее пяти ударов кулаком руки по различным частям тела <ФИО2>., причинив последнему физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков лица, левого плеча и левой лопаточной области, ссадины нижнего века правого глаза, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

     Подсудимый <Струщенко И.В.1> виновным себя признал полностью по предъявленному обвинению и заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, это ходатайство он поддержал в судебном заседании, последствия постановления приговора в особом порядке ему известны.

Защитник <Струщенко И.В.1> согласен с особым порядком рассмотрения дела.

     Государственный обвинитель и потерпевший <ФИО3> согласны с особым порядком постановления приговора, кроме того потерпевший <ФИО3> просит дело рассмотреть в его отсутствие.

     Судом установлено, что заявление подсудимым <Струщенко И.В.1> о согласии с предъявленным ему обвинении по п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ сделано добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления предусмотренного п.«а» ч.2 ст.116 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а обвинение предъявленное подсудимому, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами - вследствие чего имеется вся совокупность законных оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении <Струщенко И.В.1> не имеется, поскольку отсутствуют условия, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого <Струщенко И.В.1> по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса из хулиганских побуждений.

     При назначении наказания суд учитывает, что преступление совершенное <Струщенко И.В.1> не содержат повышенной общественной опасности, поскольку относится к категории небольшой тяжести.

     Суд учитывает личность подсудимого, <АДРЕС>.

     В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд признает полное признание вины Струщенко И.В., раскаяние в содеянном, <АДРЕС>

     Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом тяжести содеянного, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришёл к убеждению, что <Струщенко И.В.1> следует назначить наказание не связанное с лишением свободы.

     Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

     Признать <Струщенко И.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

     Меру пресечения <Струщенко И.В.1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

   Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Усинский городской суд через мирового судью Приполярного судебного участка гор.Усинска РК в течении 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья-подпись                         

Копия верна - мировой судья-                      Т.М. Брагина