Решение по делу № 11-12/2019 от 05.11.2019

Дело № 11-12/2019                                                                                                       

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

      27 ноября 2019 года                            с. Большая Соснова

Большесосновский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Селютиной С.Л.,

с участием ответчика Долгих О.Н.

при секретаре Казанцевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Долгих Ольги Николаевны на решение мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района от 19 сентября 2019 года,

у с т а н о в и л :

Истец общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» предъявило к ответчику Долгих О.Н. исковые требования о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ в размере 7619,56 руб. и госпошлину в размере 400 рублей, в обосновании иска указав, что ответчик Долгих О.Н. не производит оплату отобранного газа, что привело к возникновению задолженности с мая 2017 года по июнь 2019 года.

Мировым судьей постановлено приведенное выше решение, с которым не согласна ответчик Долгих О.Н.

В своей апелляционной жалобе Долгих О.Н. указывает на то, что в нарушение ст.132 Гражданского процессуального кодекса РФ истец суду не представил, подписанный истцом, или собственником жилого помещения, акт приема-передачи коммунальной услуги по поставке газа, сославшись на акт приема-передачи жилого помещения от 10.12.2008, подписанного посторонним лицом, жилое помещение по договору социального найма было передано истцу администрацией Большесосновского сельского поселения 05.12.2018, при этом подпись истца отсутствует, что доказывает, что услуги по поставке газа ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» оказывает не истцу Долгих О.Н., а собственнику жилого помещения, поэтому право требования своевременное уплаты услуги газоснабжения жилого помещения принадлежит с наймодателя администрации Большесосновского сельского поселения. Согласно Жилищного Кодекса РФ жилые помещения предоставляются по договорам социального найма, а не по акту приема-передачи. Согласно ч.2 ст.153 Жилищного кодекса РФ обязанность по оплате жилищных и коммунальных услуг возникает со дня заключения договора социального найма, с истцом договор социального найма заключен 21.06.2018, поэтому оснований требовать оплаты поставленного газа с мая 2017 года, нет. На основании ст.ст.154, 155 ЖК РФ плата и внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлена для нанимателей жилых помещений, занимающих жилые помещения по договорам социального найма, а не для тех, кто фактически проживает в этих жилых помещениях, кроме того согласно нормам Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" доказательством передачи и приема каких либо услуг, в том числе и коммунальных, является акт приема-передачи этих услуг, подписанный сторонами. Кроме того истец указала, что решение мировым судьей ей было вручено с нарушением процессуальных норм,

В судебном заседании Долгих О.Н. доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи отменить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции, не находит оснований к отмене решения суда.

Доводы, изложенные Долгих О.Н. в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения в судебном заседании при рассмотрении гражданского дела мировым судьей и указанным доводам дана надлежащая оценка.

Как в судебном заседании у мирового судьи, так и в заседании суда апелляционной инстанции установлено, что ответчик проживает в муниципальном доме по адресу: <адрес>, куда переселилась из аварийного дома по <адрес> фактически пользовалась и пользуется коммунальными услугами, предоставляемыми ООО «Газпром межрегионгаз Пермь».

Таким образом, у истца были основания для начисления ответчику платы за пользование коммунальными услугами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в связи с чем, отсутствие письменных договоров на предоставление коммунальных услуг не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований (п.1 ст.10 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 153 ЖК РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 56 ч. 1 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Апелляционная жалоба не содержит фактов, которые не были бы проверены и учтены мировым судьей при рассмотрении дела, влияли на законность и обоснованность решения, либо опровергали выводы мирового судьи, в связи с чем, приведенные доводы не могут служить основанием для отмены решения.

Суд апелляционной инстанции считает, что обстоятельства дела судом были установлены полно и правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, нормы действующего законодательства применены верно.

Ссылки заявителя апелляционной жалобы на нарушения, неправильное применение норм материального или процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 330 ГПК РФ отмену, иные процессуальные нарушения, по её мнению допущенные судом при рассмотрении дела, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют о незаконности вынесенного решения суда и не могут повлечь его отмену по основаниям ст. 330 ГПК РФ, а поэтому оснований к отмене или изменению решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Документов, опровергающих доказательства истца, ответчиком       Долгих О.Н. не представлено, довод ответчика, что она была лишена права на ознакомление с материалами данного гражданского дела не нашло свое подтверждение, поскольку решение мирового судьи ответчиком получено 07.10.2019, что подтверждается распиской в его получении (л.д.104), мотивированное решение мирового судьи изготовлено 24.09.2019 (л.д.100-102), апелляционная жалоба ответчика в суд поступила 18.10.2019 (л.л.109-111), при этом ответчик в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела в указанные сроки не обращалась.

На основании изложенного решение мирового судьи от 19 сентября 2019 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу Долгих О.Н. без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Большесосновского судебного района от 19.09.2019 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Долгих Ольги Николаевны без удовлетворения.

Судья                                С.Л. Селютина