Решение по делу № 2-5990/2015 от 28.09.2015

Дело № 2 –5990/15

Решение

Именем Российской Федерации

17 ноября 2015 года

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Малинычевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвинова ФИО16, Кузьменко ФИО17, Беляева ФИО18, Покидько ФИО19 к СПК «Новое Литвиново», ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала ( Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк») о признании недействительными договоров поручительства, договоров залога (ипотеки) земельных участков в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки,

Установил:

Литвинов В.Н., Кузьменко З.И., Беляев С.В., Покидько В.Г., уточнив требования, обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к СПК «Новое Литвиново» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала ( Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк») о признании недействительными договоров поручительства, договоров залога (ипотеки) земельных участков в силу ничтожности, применении последствий недействительности ничтожной сделки. В обоснование требований указали, что в марте 2015 года им стало известно, что председатель СПК «Новое Литвиново» ФИО5, превышая свои должностные полномочия, заключил договоры поручительства от имени СПК «Новое Литвиново», по условиям которых, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед к ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала (Кредитор) за исполнение ООО «АНП «Скопинская Нива» (Должник) своих обязательств по десяти кредитным договорам и десяти договорам об открытии кредитной линии, заключенным между Кредитором и Должником в период с 16 января 2006 года по 04 сентября 2012 года, а именно: № от 25 августа 2010 года; № от 06 мая 2011 года; № от 05 августа 2010 года; № от 08 июля 2010 года; № от 26 июля 2007 года; № от 09 июня 2007года; № от 16 ноября 2009 года; № от 02 марта 2006 года; № от 21 февраля 2006 года; № от 30 июня 2006 года; № от 04 сентября 2012 года; № от 13 апреля 2012 года; № от 13 апреля 2012 года; № от 26 марта 2010года; № от 29 апреля 2010 года; № от 02 июня 2010 года; № от 16 января 2006 года; № от 25 января 2006 года; № от 03 февраля 2006 и № от 09 апреля 2010 года.

Надлежащее исполнение ООО «АНП - Скопинская нива» своих обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитами, комиссией, обеспечивается поручительством СПК «Новое Литвиново» в соответствии с условиями договоров поручительства юридического лица № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29.05.2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; №- от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 06 мая 2011 года; № от 13 апреля 2012 года; № от 13 апреля 2012 года; № от 04 сентября 2012 года и дополнительными соглашениями к вышеперечисленным договорам. Также в обеспечение обязательств ООО «АНП «Скопинская нива», СПК «Новое Литвиново» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала ( Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк») заключили договоры залога (ипотеки) земельных участков, а именно: 06 мая 2011 г. договор № ; № от 13 апреля 2012 года; № от 31 августа 2011 года; № от 04 сентября 2012 года. В данных договорах в качестве залога выступают земельные участки:

кадастровый номер №, общей площадью 103 708 кв.м., кадастровая стоимость – 252575612,80 руб.;

кадастровый номер №, общей площадью 24 894 кв.м., кадастровая стоимость – 228 277,98 руб.;

кадастровый номер №, общей площадью 24 946 кв.м., кадастровая стоимость – 60 712 576,96 руб.;

кадастровый номер №, общей площадью 433 931 кв.м., кадастровая стоимость – 46 446 098,84 руб.;

кадастровый номер №, общей площадью 130 474 кв.м., кадастровая стоимость – 317 542 402,24 руб.;

кадастровый номер №, общей площадью 124 328 кв.м., кадастровая стоимость – 302 584 513,28 руб.;

кадастровый номер №, общей площадью 52 258 кв.м., кадастровая стоимость – 127 183 430,08 руб.;

кадастровый номер №, общей площадью 47 283 кв.м., кадастровая стоимость – 115075474,08 руб.;

кадастровый номер №, общей площадью 58 337 кв.м., кадастровая стоимость – 141 978 257,12 руб.;

кадастровый номер №, общей площадью 156 920 кв.м., кадастровая стоимость – 348384 368,80 руб.;

Истцы утверждают, что указанные сделки: договоры поручительства юридического лица и договоры залога ( ипотеки) земельных участков заключены с нарушением требований ст. 20 и п.3 ст.38 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» № 193-ФЗ и п. п. 10.2, 10.3 п.п 6 Устава СПК «Новое Литвиново», требующих одобрения сделок по отчуждению земли и основных средств кооператива общим собранием членов кооператива. В дальнейшем, указанные сделки, так же одобрения общего собрания не получали.

    В уточненном исковом заявлении истцы указали, что в материалы дела представлены неоднократные требования членов СПК к ФИО5 о необходимости созыва общего собрания членов СПК «Новое Литвиново», которое не проводилось с 2011 года. Заявляют, что земельные участки являются основными средствами кооператива, без которых вообще невозможна последующая деятельность сельскохозяйственного предприятия, специализирующегося на животноводстве и выращивании сельскохозяйственной продукции. Просят признать недействительными договоры поручительства и договоры залога (ипотеки) земельных участков недействительными в силу ничтожности и применить последствия недействительности ничтожных сделок.

В судебном заседании истец Литвинов В.Н., действующий и по доверенности от истцов Кузьменко З.И., Покидько В.Г., Беляева С.В., а также представитель истцов Раскевич Е.А. заявленные требования поддержали, просили удовлетворить по изложенным основаниям.

Представитель ответчика ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала ( Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк») Синяков Р.Н. исковые требования не признал, свою позицию выразил в приобщенных судом возражениях на исковое заявление и заявил о пропуске истцами срока исковой давности, так как истцы являются учредителями СПК «Новое Литвиново» и имели реальную возможность сами собрать общее собрание членов кооператива еще в 2012 году, потребовать от председателя кооператива финансовой отчетности за прошедший год и узнать о произведенных председателем сделках, но не сделали этого. Также утверждает, что протоколы общих собраний членов кооператива были Банку переданы Щеткиным А.С., но в настоящее время они находятся в главном офисе «ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и представить их в данное судебное заседание возможности не имеется. Проверять достоверность информации изложенной в протоколах общих собраний Банк не имеет необходимости и возможности.

Ответчик, председатель СПК «Новое Литвиново» Щеткин А.С. исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что действительно в 2010 году СПК «Новое Литвиново» обратилось в ОАО «Россельхозбанк» по вопросу реализации крупного инвестиционного проекта, способствующего созданию более 2500 новых рабочих мест в аграрном секторе Московской области. В ходе переговоров 2010-2011 г.г. ОАО «Россельхозбанк» выдвинул ряд требований, исполнение которых в полном объеме приводило к принятию СПК «Новое Литвиново» обязательств за третью компанию – ООО «АНП – Скопинская нива» в общей сумме более чем на 1 600 000 000 рублей, но являлось безусловным, по мнению кредитного учреждения, основанием для начала финансирования инвестиционного проекта. В целях исполнения требования Банка, за период с 2012 год по 2013 год СПК «Новое Литвиново», как привлеченный инвестор ООО «АНП - Скопинская Нива», провел ряд серьезных мероприятий по финансовому оздоровлению ООО «АНП -Скопинская нива».

    СПК «Новое Литвиново» предоставил Банку залоговое обеспечение, в том числе и земельным фондом, за ООО « АНП –Скопинская нива» под ранее выданные кредиты 2006г. – 2011 г. в сумме около 600 000 000 руб., а также инвестировал в предприятие более 170 000 000 руб. денежных средств. За указанный период СПК «Новое Литвиново» фактически обслуживал кредитные обязательства ООО « АНП -Скопинская Нива». Несмотря на выполнение в полном объеме требований ОАО «Россельхозбанк» и принятых в мае 2013 года Правлением Банка положительного решения об открытии кредитной линии СПК «Новое Литвиново», ОАО «Россельхозбанк» до настоящего времени не выделил СПК «Новое Литвиново» ни одной копейки на начало финансирования инвестиционного проекта. Считает, что ОАО «Россельхозбанк», с целью решения своих внутренних проблем, обманным путем заставил его заключить договоры поручительства по задолженности ООО « АНП –Скопинская нива». Подтверждает, что общих собраний членов кооператива не проводилось и вопросы поручительства на общем собрании не ставились вообще никогда по двум причинам: во – первых, все договоры подписывались практически в один день -29 мая 2012 года, перед наступлением посевной, деньги на проект нужны были срочно, а собрать собрание по времени нужно не менее месяца; во – вторых, члены кооператива никогда такое согласие не дали бы, т.к. земельный фонд состоит из паев членов кооператива и распоряжаться им он не имел права, но его убедили, что это просто формальная процедура. Более того, он и сам, как физическое лицо, поручился перед Банком за исполнение обязательств ООО « АНП –Скопинская нива» без согласия супруги, будучи уверенный, что никаких юридических последствий не наступит. Однако, ОАО «Россельхозбанк», получив поручительства от него, как физического, так и юридического лица, не выполнив своих обязательств об открытии кредитной линии кооперативу, подал заявление о признании СПК «Новое Литвиново» банкротом, а также о взыскании с СПК «Новое Литвиново», как с поручителя, более 1, 6 миллиарда рублей по обязательствам ООО « АНП –Скопинская нива». На основании заявления ОАО «Россельхозбанк», арбитражным судом в отношении СПК «Новое Литвиново» введена процедура банкротства – наблюдение. Утверждает, что пакет документов перед ним был положен на стол представителем Банка и он в короткое время подписал его, не вдаваясь в подробности, так как был уверен, что данный Банк является государственной структурой и не может иметь мошеннические цели.

    Аналогичные пояснения дали суду и представители ответчика СПК «Новое Литвиново» по доверенности Сенников ФИО21, Жигалин ФИО22, утверждая, что общие собрания по вопросам поручительства в СПК «Новое Литвиново» не проводились, поэтому Банку какие – либо решения общего собрания по этим договорам переданы быть не могли.

Третье лицо – Щелковский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, решение вопроса оставляет на усмотрение суда.

Третье лицо – ООО «АНП-Скопинская Нива» представитель по доверенности Столбиков Н.Ю., решение вопроса оставил на усмотрение суда, дополнительно пояснил, что действительно ранее АНП «Скопинская Нива» и СПК «Новое Литвиново» какие – либо интересы не связывали и почему СПК «Новое Литвиново» поручилось намного позднее после заключения сделки за исполнение обязательств АНП «Скопинская Нива» перед ОАО «Россельхозбанком», им неизвестно. О том, имелись ли протоколы общих собраний, разрешающих данную сделку, он не знает, сами протоколы он не видел.

В судебном заседании допрошены свидетели ФИО12, ФИО13, которые суду показали, что они являются членами СПК «Новое Литвиново», но общих собраний, где бы ставился вопрос о возможности поручительства СПК за ООО « АНП –Скопинская нива» не проводилось, разрешения на сделки с земельными участками на общих собраниях не спрашивалось, а общих собраний по итогам года с 2011 года в СПК вообще не проводилось.

Свидетель ФИО14, исполнительный директор ОАО «Россельхозбанк», суду показала, что именно она в 2011 – 2013 г.г. отвечала за открытие кредитных линий со стороны ОАО « Россельхозбанк», в том числе и по СПК «Новое Литвиново». Хорошо помнит, что данный вопрос обсуждался в <адрес>, и Правление Банка утвердило в мае 2013 года положительное решение о финансировании инвестиционного проекта СПК «Новое Литвиново». Подтвердила, что решение принималось в срочном порядке, так как принципиально было получение денег СПК весною. Полагает, что именно из-за срочности могли допустить в пакете отсутствие решений общего собрания, но вообще они необходимы и являются существенным условием для принятия положительного вопроса для открытия кредитной линии. Почему денежные суммы так и не поступили на счета СПК «Новое Литвиново» пояснить не смогла, так как перешла в последующем на другую работу и этот вопрос уже не курировала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив показания свидетелей в совокупности с другими собранными доказательствами по делу, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Истцы –Литвинов В.Н., Беляев С.В., Кузьменко З.И. и Покидько В.Г. являются членами Сельскохозяйственного производственного кооператива «Новое Литвиново», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц СПК «Новое Литвиново» ( л.д.64-69 том 1).

Всего членов СПК «Новое Литвиново», в том числе ассоциированных, на момент заключения спорных сделок составляло 887 человек ( л.д.1-32 том 5).

    Как следует из материалов дела, между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала ( Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) и СПК «Новое Литвиново» (заемщик) в лице председателя Щеткина ФИО23, заключены договора поручительства юридического лица № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; №- от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 06 мая 2011 года; № от 13 апреля 2012 года; № от 13 апреля 2012 года; № от 04 сентября 2012 года ( с учетом дополнительных соглашений), по условиям которых поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «АНП- Скопинская Нива» (должник) своих обязательств по кредитным договорам и договорам об открытии кредитной линии : № от 25 августа 2010 года; № от 06.05.2011 года; № от 05 августа 2010 года; № от 08 июля 2010 года; № от 26 июля 2007 года; № от 09 июня 2007года; № от 16 ноября 2009 года; № от 02 марта 2006 года; № от 21 февраля 2006 года; № от 30 июня 2006 года; № от 04 сентября 2012 года; № от 13 апреля 2012 года; № от 13 апреля 2012 года; № от 26 марта 2010 года; № от 29 апреля 2010 года; № от 02 июня 2010 года; № от 16 января 2006 года; № от 25 января 2006 года; № от 03 февраля 2006 года, № от 09 апреля 2010 года ( л.д.73-129 том 1; 1-196 том 2; л.д.1- 205 том 4).

Согласно п.<данные изъяты> вышеуказанных договоров поручитель обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитных договоров и договоров об открытии кредитной линии обязательств по возврату кредита / части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек ( пеней и /или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. Кроме того, также в обеспечение обязательств ООО «АНП «Скопинская нива», СПК «Новое Литвиново» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала ( Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк») заключили договоры залога (ипотеки) земельных участков, а именно: 06 мая 2011 года договор № № от 13 апреля 2012 года; № от 31 августа 2011 года; № от 04 сентября 2012 года.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ гражданские права защищаются способами, установленными ГК РФ и иными законами.

Исходя из требований ст.168 Гражданского кодекса РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения ( в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений).

В соответствии с пунктом 3 статьи 38 Федерального закона от 08.12.2005 №193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», сделки кооператива, стоимость которых в процентах от общей стоимости активов кооператива за вычетом стоимости земельных участков и основных средств кооператива составляет до 10 процентов, совершаются по решению правления кооператива, от 10 до 20 процентов – по совместному решению правления кооператива и наблюдательного совета кооператива, свыше 20 процентов – по решению общего собрания членов кооператива.

Согласно балансам СПК «Новое Литвиново» за 2011 стоимость активов без учета стоимости земельных участков и основных средств составляла – 318666,00 тыс.руб., а за 2012 год (основной год заключения договоров поручительства) – 506 301, 00 тыс.руб., в связи с чем, как явно превышающая 20% размер от стоимости активов, что в силу п.3 ст.38 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» сделка должна быть одобрена решением общего собрания членов кооператива. Иных надлежащих документов, позволяющих установить соотношение величины активов кооператива с ценой спорной сделки сторонами не представлено.

Требования к порядку созыва и принятию решения общего собрания членов кооператива установлены ст.ст. 21-24 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» и пунктами 10.2-10.18 Устава СПК «Новое Литвиново», которыми в частности, предусмотрено уведомление о созыве общего собрания членов кооператива, повестке данного собрания, месте, дате и времени его проведения членов кооператива и ассоциированных членов кооператива в письменной форме либо вручением под расписку, не позднее чем за 30 дней до даты проведения общего собрания членов кооператива; оформление решения общего собрания членов кооператива производится протоколом, который составляется в ходе этого собрания и оформляется не менее чем в двух экземплярах не позднее чем через десять дней после окончания этого собрания. Каждый из двух экземпляров общего собрания членов кооператива должен быть подписан председателем и секретарем этого собрания.

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала ( Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк») не представил суду протоколы общего собрания СПК «Новое Литвиново», оформленные и заверенные надлежащим образом. Истцы и ответчик –председатель СПК «Новое Литвиново» Щеткин А.С. утверждали суду, что такие протоколы отсутствуют из-за не проведения общих собраний кооператива за 2011 – 2013 г.г. Судом обозревались прошитые и пронумерованные наряды протоколов собраний СПК «Новое Литвиново» за периоды 2010 – 2014 г.г. из которых установлено, что в документации отсутствуют протоколы общего собрания участников СПК «Новое Литвиново» об одобрении спорных договоров поручительства.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными пояснениями членов СПК «Новое Литвиново», представленных в материалы дела и допрошенных в качестве свидетелей ФИО13 и ФИО12, из которых также следует, что собрания по вопросу одобрения спорных договоров поручительства не созывалось и не проводилось.

Оценив доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает доказанным факт заключения договоров поручительства между СПК «Новое Литвиново» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала ( Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк» ) с нарушением требований п.3 ст.38 Закона о сельскохозяйственной кооперации.

Таким образом, подписывая договоры поручительства, без соответствующего одобрения решением общего собрания кооператива, председатель СПК «Новое Литвиново» Щеткин А.С. действовал с превышением полномочий, установленных Законом « О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом кооператива, злоупотребив правом, что в силу ст.10 Гражданского кодекса РФ недопустимо, в связи с чем, на основании ст.168 Гражданского кодекса РФ, договоры поручительства юридического лица № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29.05.2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; №- от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 06 мая 2011 года; № от 13 апреля 2012 года; № от 13 апреля 2012 года; № от 04 сентября 2012 года ( с учетом дополнительных соглашений), являются недействительными.

Доводы ответчика Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк» о недоказанности наличия у истцов материально-правовой заинтересованности в деле противоречат положениям ст.19, 20 Закона «О сельскохозяйственной кооперации», предусматривающим право на участие в управлении деятельностью кооператива, кроме этого, члены производственного кооператива несут по обязательствам кооператива субсидиарную ответственность в размерах и в порядке, предусмотренных Законом и Уставом кооператива (п.2 ст.106.1 Гражданского кодекса РФ ).

Согласно п.2 ст.37 Закона «О сельскохозяйственной кооперации», члены производственного кооператива несут субсидиарную ответственность по обязательствам кооператива в размере, предусмотренном Уставом кооператива, но не менее 5 процентов своего пая.

Обстоятельства, которые согласно п.8 ст.38 Закона «О сельскохозяйственной кооперации» исключают возможность признания недействительной сделки, совершенной с нарушением требований закона к ее одобрению, в рассматриваемом случае отсутствуют, ввиду наличия в материалах дела доказательств причинения убытков кооперативу совершением сделки (заявление о признании банкротом); отсутствием ее одобрения и недоказанности того, что Банк, являющийся профессиональным участником гражданского оборота был лишен возможности сопоставить размер активов кооператива с ценой сделки, и, следовательно, не знал и не должен был знать о необходимости ее одобрения решением общего собрания членов кооператива в силу п.3 Закона «О сельскохозяйственной кооперации».

В федеральном законе «О сельскохозяйственной кооперации», а также в других законах и правовых актах не предусмотрено, что сделка сельскохозяйственного кооператива по отчуждению основных средств, заключенная без решения общего собрания членов кооператива о ее одобрении, является оспоримой. Следовательно, такая сделка по общему правилу ст.168 Гражданского кодекса РФ является ничтожной, то есть недействительной независимо от признания ее такой в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 Гражданского кодекса РФ. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (п.3 ст.166 ГК РФ) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения.

В данном случае истцы не являются стороной договора поручительства и, при недоказанности иного, не могли знать о совершении сделки в момент подписания договора. Доводы истцов о том, что общие собрания не проводились, вопрос о совершении сделки членами СПК «Новое Литвиново» не обсуждался и они не могли получить информацию из других источников, признаются судом обоснованными.

    В материалы дела не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что информация о спорных договорах поручительства и их условиях каким –либо образом была раскрыта и стала известна членам СПК «Новое Литвиново» ранее указанной ими даты, а именно марта 2015 года.

При таких обстоятельствах суд считает, что истцами не был пропущен срок исковой давности для предъявления заявленных требований, так как они узнали о нарушении своего права в 2015 году и незамедлительно обратились в суд с иском о защите нарушенного права.

Исходя из изложенного, исковые требования Литвинова ФИО24, Кузьменко ФИО25, Беляева ФИО26, Покидько ФИО27 к СПК «Новое Литвиново», ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала ( Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк») о признании договоров поручительства и договоров залога (ипотеки) земельных участков недействительными в силу ничтожности и применения последствий недействительности сделок, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Литвинова ФИО28, Кузьменко ФИО29, Беляева ФИО30, Покидько ФИО31 удовлетворить.

Признать недействительными договоры поручительства юридического лица и дополнительные соглашения к ним, заключенные между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского Регионального филиала ( Рязанский РФ ОАО «Россельхозбанк» ) с одной стороны и СПК «Новое Литвиново» с другой стороны : № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29.05.2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; №- от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 29 мая 2012 года; № от 06 мая 2011 года; № от 13 апреля 2012 года; № от 13 апреля 2012 года; № от 04 сентября 2012 года.

Признать недействительными договоры залога ( ипотеки) земельных участков, заключенные между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала с одной стороны и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Новое Литвиново» с другой стороны: № от 31 августа 2011 года; № от 13 апреля 2012года; № от 06 мая 2011 года; № от 04 сентября 2012 года.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Отменить государственную регистрацию договоров залога ( ипотеки) земельных участков, заключенных между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Рязанского регионального филиала с одной стороны и Сельскохозяйственным производственным кооперативом «Новое Литвиново» с другой стороны: № от 31 августа 2011 года; № от 13 апреля 2012года; № от 06 мая 2011 года; № от 04 сентября 2012 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина.