Решение по делу № 2-7626/2016 ~ М-6418/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-7626/2016г.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2016 года Вахитовский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.В.Андреяновой,

при секретаре Ч.Р.Мухаметзяновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова ФИО5 к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и финансы» о взыскании суммы страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Ермаков Л.Г. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Страховая компания «Инвестиции и финансы» (далее по тексту – ЗАО СК) о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование требований, что .... между сторонами был заключен договор комбинированного страхования автомобиля «Форд Фокус», госномер ..., принадлежащего истцу на праве собственности. В период действия договора страхования произошло 4 страховых случая, по которым истец обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения. Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обращался в ООО «Независимое оценочное агентство», согласно заключениям которого, общая стоимость по всем 4 случаям составила без учета износа 68.195 рублей. Поскольку выплата произведена не была, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в качестве страхового возмещения, а также расходы за проведение оценок в сумме 10.000 рублей, расходы за услуги представителя в сумме 7.000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10.000 рублей и штраф.

В судебном заседании представитель истца-Вохмин В.И. уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика страховое возмещение в пользу выгодоприобретателя – ПАО «БыстроБанк» с зачислением на расчетный счет истца.

Представитель ответчика-ЗАО СК «Инвестиции и финансы», надлежаще извещенный, в судебное заседание не явился, поэтому дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании пункта 2 статьи 9 Закона РФ от 27.11.1992г. «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 931 кодекса 1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пункту 1 статьи 943 кодекса условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

В соответствии со статьей 963 кодекса,1. Страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом установлено, что .... между Ермаковым Л.Г. и ЗАО СК «Инвестиции и финансы» был заключен договор комбинированного страхования автомобиля «Форд Фокус», госномер ... принадлежащего истцу на праве собственности (л.д.7). Срок действия договора – с .... Выгодоприобретателем по договору является ОАО «БыстроБанк» (ныне – ПАО). Страховая сумма составляет 345.975 рублей. Условиями договора предусмотрен ремонт на СТОА по направлению страховщика.

В период действия договора страхования произошло 4 страховых случая (май и октябрь ... года), по которым истец обращался к ответчику за выплатой страхового возмещения, однако выплата произведена не была.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обращался в ООО «Независимое оценочное агентство», согласно заключениям которого, стоимость восстановительного ремонта составила без учета износа 68.195 рублей (л.д.54-125).

Суд принимает данные заключения в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку ответчиком они не оспорены, составлены в соответствии с Федеральном законом «Об оценочной деятельности в РФ».

.... истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения путем перечисления на счет ПАО «БыстроБанк» (л.д.126,127), однако она осталась без ответа.

Поскольку выгодоприобретателем по договору страхования является ПАО «БыстроБанк», суд считает необходимым взыскать с ЗАО СК «Инвестиции и финансы» в пользу ПАО «БыстроБанк» с зачислением на расчетный счет истца страховое возмещение в сумме 68.195 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за проведение оценки в сумме 10.000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д.54,73,91,109).

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за услуги представителя в сумме 7.000 рублей, что подтверждается договором (л.д.128-130).

В силу статьи 15 Закона РФ « О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца следует взыскать в счет компенсации морального вреда 1.000 рублей в связи с несвоевременным исполнением обязательств. При взыскании размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы в размере 34.097 рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования г.Казани в сумме 2.245 рублей 85 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу выгодоприобретателя – Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с зачислением на расчетный счет Ермакова ФИО6 страхового возмещение в сумме 68.195 (шестьдесят восемь тысяч сто девяносто пять) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и финансы» в пользу Ермакова ФИО7 расходы за проведение оценки в сумме 10.000 (десять тысяч) рублей, расходы за услуги представителя в сумме 7.000 (семь тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда 1.000 (одна тысяча) рублей, штраф в размере 34.097 (тридцать четыре тысячи девяносто семь) рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Страховая компания «Инвестиции и финансы» государственную пошлину в бюджет муниципального образования города Казани в сумме 2.245 (две тысячи двести сорок пять) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: