Решение по делу № 2-1236/2015 ~ М-1349/2015 от 22.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2015 года г.Тула

Привокзальный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Сухановой Т.Е.

при секретаре Журенковой И.С.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» директора Шалатова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1236/15 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» к Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Кредитный потребительский кооператив граждан «Кредитный союз» (далее по тексту КПКГ «Кредитный союз») обратился в суд с иском к Прокопченко О.Н., Прокопченко А.Г. о взыскании денежных средств по договору займа. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата между истцом и ответчиком Прокопченко О.Н. был заключен договор займа №* на сумму <данные изъяты> наличными денежными средствами сроком до дата с условием ежемесячного внесения в кассу заимодавца целевых взносов из расчета <данные изъяты> годовых на сумму займа с ежемесячным погашением промежуточной части займа в соответствии с обязательством индивидуального заемщика.Заимодавцем в день заключения договора займа денежные средства в указанной сумме были переданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером №* от дата.Согласно пункту №* договора займа возврат займа, целевых взносов, других обязательных платежей и иных расходов по настоящему договору обеспечивается неустойкой, поручительством.В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору займа был заключен договор поручительства №* от дата.В силу пункта №* договора поручительства поручитель обязался отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком за исполнение последним обязательств по возврату суммы займа, целевых взносов, ежемесячных членских взносов.Судебным приказом №* от дата мировой судья судебного участка №* Привокзального района г.Тулы постановил взыскать с должников Прокопченко О.Н., Прокопченко А.Г. в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждого.

Взысканная сумма задолженности была полностью уплачена заемщиками в период с дата по дата.

В соответствии с пунктом №* договора займа от дата и пунктом №* договора поручительства от дата должники обязаны уплатить заимодавцу проценты за пользование его деньгами с даты вынесения решения судом о взыскании долга по день фактической уплаты заимодавцу, т.е. с дата по дата, что составляет <данные изъяты>

На предложение о добровольной уплате долга Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. не ответили.

На основании вышеизложенного, с учетом уточнений исковых требований, истец просил суд взыскать солидарно с Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. в пользу КПКГ «Кредитный союз» сумму долга в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Представитель истца КПКГ «Кредитный союз» директор Шалатов С.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. При этом пояснил суду, что дата между КПКГ «Кредитный союз», с одной стороны, и Ш. с другой стороны, был заключен договор уступки права (требования) по договору займа №* от дата, заключенному между КПКГ «Кредитный союз» и Прокопченко О.Н., а также договор уступки права (требования) по договору поручительства №* от дата, заключенному между КПКГ «Кредитный союз» и Прокопченко А.Г., в связи с чем все права и обязанности взыскателя по этим договорам перешли к Ш.

Ответчики Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суд не известили.

Выслушав объяснения представителя истца КПКГ «Кредитный союз» директора Шалатова С.В., исследовав собранные по делу письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст.3 Федерального закона РФ от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" в редакции от 18.09.2009 года, действовавшей в спорный период, кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: 1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; 2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со статьей 9 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу статьи 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к договору не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексам, законом или добровольно принятым на себя обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Таким образом, субъекты гражданского оборота самостоятельно решают вопрос вступать им в договорные отношения друг с другом или нет.

Согласно ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

На основании ст.319 ГК Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу положений ч.1 ст.408 ГК Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, договор займа будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что КПКГ «Кредитный союз» был поставлен на учет в налоговом органе дата, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица серии №*.

В соответствии с Уставом КПКГ «Кредитный союз» создан решением общего собрания граждан, добровольно объединившихся для удовлетворения потребностей членов кредитного кооператива в финансовой взаимопомощи (п.№* Устава).

Членами кредитного кооператива (пайщиками) могут быть физические лица, достигшие 16-ти летнего возраста, и (или) юридического лица. Число членов кооператива не может быть менее чем 15 физических лиц или 5 юридических лиц. Заявление о приеме в члены кооператива (пайщики) подается в письменной форме в правление кредитного кооператива. В указанном заявлении должно содержаться обязательство соблюдать устав кредитного кооператива. Членство в кредитном кооперативе возникает на основании решения правления кредитного кооператива со дня внесения соответствующей записи в реестр членов кредитного кооператива (пайщиков) взносится после уплаты обязательного паевого взноса, а также после уплаты вступительного взноса (п. №* Устава).

Как следует из материалов дела, дата Прокопченко О.Н. на имя председателя правления КПКГ «Кредитный союз» было подано заявление с просьбой принять её в члены КПКГ «Кредитный союз», содержащее указание на то, что с уставом и положениями кооператива она ознакомлена, обязуется соблюдать и выполнять их требования.

дата между Прокопченко О.Н., выступающей в качестве заемщика, и КПКГ «Кредитный Союз», выступающим в качестве займодавца, был заключен договор займа денежных средств №*, по условиям которого займодавец передал заемщику заем наличными деньгами в сумме <данные изъяты> для потребительских нужд на срок до дата с ежемесячным внесением в кассу заимодавца целевых взносов из расчета <данные изъяты> годовых на сумму займа, ежемесячным погашением промежуточной части займа в соответствии с обязательством индивидуального заемщика (п.№*).

Окончательный платеж по договору согласно графику возврата платежей был установлен на дата.

Со своими правами и обязанностями Прокопченко О.Н. была ознакомлена в момент подписания договора, что подтверждается её подписью в договоре займа №* от дата

Кроме того, дата между КПКГ «Кредитный союз», выступающим в качестве кредитора, и Прокопченко А.Г., выступающим в качестве поручителя, был заключен договор поручительства №*, по которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Прокопченко О.Н. обязательств по договору займа №* от дата.

Согласно п. №* договора по настоящему договору поручитель обязуется отвечать перед займодавцем солидарно с должником – заемщиком Прокопченко О.Н. за исполнение заемщиком обязательств по договору займа №* от дата по возврату займа в сумме <данные изъяты> до дата с ежемесячным внесением целевых взносов из расчета <данные изъяты> на сумму займа и ежемесячным погашением промежуточной части займа, в соответствии с обязательством индивидуального заемщика.

Судебным приказом №* от дата мировой судья судебного участка №* Привокзального района г.Тулы постановил взыскать с должников Прокопченко О.Н., Прокопченко А.Г. в пользу взыскателя Кредитного потребительского кооператива граждан «Кредитный союз» солидарно сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также уплаченную государственную пошлину в размере по <данные изъяты> с каждого из должников.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему платежных документов, взысканная с ответчиков судебным приказом сумма задолженности была полностью уплачена последними в период с дата по дата.

В исковом заявлении, с учетом уточнений исковых требований, истец КПКГ «Кредитный союз» просит суд взыскать солидарно с Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с ч.1 ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Как следует из представленного истцом договора уступки права (требования) от дата, заключенного между КПКГ «Кредитный союз», именуемым в дальнейшем цедент, и Ш.., именуемой в дальнейшем цессионарий, цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из договора займа, заключенного между цедентом и Прокопченко О.Н.

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом должнику денежных средств по договору займа №* от дата и составляют право требовать сумму в размере <данные изъяты>, согласно п№* право требовать неустойку в виде пени, начисленную на сумму займа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата займа со дня, когда заем должен был бы быть возвращен заемщиком, до дня его возврата займодавцу в соответствии с п№*; право требовать в случае взыскания с заемщика долга в судебном порядке, на сумму долга, в том числе на проценты за пользование суммой займа и сумму займа, или на промежуточную часть займа уплаты процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования деньгами займодавца, начиная с дата по дата в соответствии с п№* договора займа. (п.№* договора).

За уступленное право требования цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере <данные изъяты> от размера уступленного права, наличными деньгами в кассу цедента при подписании настоящего договора (п№* договора).

Кроме того, дата между КПКГ «Кредитный союз», именуемым в дальнейшем цедент, и Ш. именуемой в дальнейшем цессионарий, был заключен договор уступки права (требования) по договору поручительства. Согласно п.№* указанного договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме права (требования), принадлежащие цеденту и вытекающие из указанного ниже договора поручительства, заключенного между цедентом и Прокопченко А.Г.

Права (требования), принадлежащие цеденту, возникли в силу предоставления цедентом Прокопченко О.Н. денежных средств по договору займа №* от дата в сумме <данные изъяты> и заключения с должником договора поручительства №* от дата и составляют право требовать сумму в размере <данные изъяты>, согласно п№*, п.№*; право требовать неустойку в виде пени, начисленную на сумму займа в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки возврата займа со дня, когда заем должен был бы быть возвращен заемщиком, до дня его возврата займодавцу в соответствии с п.№*; право требовать в случае взыскания с заемщика долга в судебном порядке, на сумму долга, в том числе на проценты за пользование суммой займа и сумму займа, или на промежуточную часть займа уплаты процентов в размере <данные изъяты> за каждый день пользования деньгами займодавца, начина с дата по дата в соответствии с п.№* договора поручительства (п.№* договора уступки права)

За уступленное право требования цессионарий уплачивает цеденту денежную сумму в размере <данные изъяты> от размера уступленного права, наличными деньгами в кассу цедента при подписании настоящего договора (п.№* договора).

Со своими правами и обязанностями стороны вышеуказанных договоров уступки права (требования) от дата были ознакомлены в момент подписания договоров, что подтверждается их подписями в этих договорах.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что на настоящий момент у ответчиков Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. не имеется обязательств перед истцом КПКГ «Кредитный союз» по договору займа №* от дата и по договору поручительства №* от дата, соответственно, поскольку право требования по этим договорам было уступлено Ш. При этом Ш. участником настоящего гражданского дела не является и самостоятельных исковых требований в рамках этого дела к ответчикам не предъявляла.

Ввиду вышеизложенного, исковые требования КПКГ «Кредитный союз» к Прокопченко О.Н. и Прокопченко А.Г. удовлетворению не подлежат.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ст.98 ГПК РФ, по делу не имеется оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца уплаченной при подаче в суд искового заявления государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 04.09.2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.