Решение по делу № 5-197/2019 от 23.12.2019

    дело № 5-197/2019

    уникальный идентификатор дела - 75RS0003-01-2019-002126-77

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    по делу об административном правонарушении

         г. Чита

         Забайкальского края,

         Экспедиционный тупик, д. 4                                                                   23 декабря 2019 года

         Судья Железнодорожного районного суда г. Читы Забайкальского края Огурцова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём Цыденовой А.В., рассмотрев протокол от 21.12.2019 ..., составленный полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите Финогеновым Д.С., об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Толкачева Андрея Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ..., состоящего ..., ..., получившего ..., ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

    установила:

    Толкачев А.В. обвиняется в совершении административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

         21.12.2019 в 21 час 45 минут Толкачев А.В., находившийся в общественном месте около дома № 3 по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Магистральная, с признаками алкогольного опьянения, отказался от предъявления сотрудникам полиции документов, удостоверяющих его личность, сообщения им своих личных данных, далее отказался от прохождения в служебный автомобиль для доставления в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите с целью установления личности, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, то есть оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

         Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, - Толкачева А.В., признавшего свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

         В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

         При этом согласно пунктам 3 и 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

         Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ административным правонарушением признаётся появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

         В силу пункта 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

         Как следует из пунктов 1 и 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

         В свою очередь, в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется доставление, то есть принудительное препровождение физического лица (часть 1 статьи 27.2 КоАП РФ).

         Учитывая изложенное, полиция вправе в целях осуществления производства по делу об административном правонарушении осуществлять доставление лица в отдел полиции.

         Событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и вина Толкачева А.В. в его совершении установлены судьёй на основании протокола от 21.12.2019 ..., составленного полицейским ОБППСП УМВД России по г. Чите Финогеновым Д.С., об административном правонарушении, рапорта полицейского ОБППСП УМВД России по г. Чите Рычкова М.О. от 21.12.2019, согласно которым 21.12.2019 в 21 час 45 минут Толкачев А.В., находившийся в общественном месте около дома № 3 по адресу: Забайкальский край, г. Чита, ул. Магистральная, с признаками алкогольного опьянения, отказался от предъявления сотрудникам полиции документов, удостоверяющих его личность, сообщения им своих личных данных, далее отказался от прохождения в служебный автомобиль для доставления в ОП «Железнодорожный» УМВД России по г. Чите с целью установления личности, при этом размахивал руками, хватался за форменное обмундирование.

         Учитывая изложенное, судья квалифицирует действия Толкачева А.В. по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

         Принимая во внимание обстоятельства, установленные в судебном заседании, с учётом характера административного правонарушения, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, - Толкачева А.В., ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшегося, вину в совершении административного правонарушения признавшего, ..., судья приходит к выводу о возможности назначения Толкачеву А.В. административного наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, установленном санкцией статьи, полагая, что назначением данного наказания может быть обеспечено достижение целей наказания.

         Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

    постановила:

    признать Толкачева Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей с перечислением суммы штрафа по следующим реквизитам:

...

...

...

...

...

...

...

...

...

         Разъяснить Толкачеву Андрею Викторовичу положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

         Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение 10 (десяти) суток со дня получения его копии.

    Судья                            О.В. Огурцова