Решение по делу № 1-9/2012 от 12.03.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/12

                                                               ПОСТАНОВЛЕНИЕ                                                              

г. Гусиноозерск                                                                                             12 марта 2012 г.

Мировой судья  судебного участка № 3 Селенгинского района РБ Сандакова С.Ц.,  единолично,

с участием государственного обвинителя - помощника Гусиноозерского межрайонного прокурора РБ Фурсовой Н.Н..,

подсудимой Кобыльская А.А.1,

защитника - адвоката Ковандиной Н.С., представившей удостоверение № 534 и ордер № 106,

при секретаре Евдокимовой Е.С.,

а также потерпевшей  Кобыльской Н.К., представителя потерпевшей Кобыльского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Кобыльская А.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженки  <ОБЕЗЛИЧИНО>зарегистрированной: <АДРЕС>,  проживающей: г. <АДРЕС>,   ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

                Согласно обвинительного акта, с которым согласилась Кобыльская А.А.1,  09.12.2011 г. около 14.30 часов Кобыльская А.А.1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, пришла домой к своим родителям, проживающим по адресу: г. Гусиноозерск Селенгинского района РБ ул. <АДРЕС>, где находилась ее мать Кобыльская А.А.1 Кобыльская А.А.1, пообедав, решила пойти к себе домой, однако Кобыльская А.А.1 увидев, что ее дочь Кобыльская А.А.1 находится в нетрезвом состоянии, не отпускала ее из дома и из-за этого между ними произошла ссора. В ходе ссоры у Кобыльская А.А.1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, Кобыльская А.А.1, достоверно зная, что она является инвалидом 2 группы, с целью причинения последней физической боли. Реализуя преступный умысел, Кобыльская А.А.1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения какого-либо вреда здоровью Кобыльская А.А.1 и желая наступления указанных последствий, осознавая противоправность своих действий и нарушая право личности Кобыльская А.А.1 на физическую неприкосновенность,  ударила один раз ладонью правой руки в область левого уха Кобыльская А.А.1, и ударила один раз металлическим ковшом по лицу Кобыльская А.А.1 в скуловую область слева, чем причинила последней физическую боль. Своими преступными действиями Кобыльская А.А.1 причинила Кобыльская А.А.1, следующие телесные повреждения: - гематому скуловой области слева, ссадину в надбровной области - которые по своей тяжести не расцениваются как причинившие вред здоровью.

 Действия Кобыльская А.А.1 органом дознания  квалифицированы по ст.116 ч. 1 УК РФ как нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

          Подсудимая Кобыльская А.А.1  в судебном заседании поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства и пояснила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ,  признала в полном объеме, согласна с предъявленным обвинением.

          Судом выяснено, что ходатайство подсудимой Кобыльская А.А.1   заявлено при выполнении требований ст. 217 УПК РФ добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.          

          Защитник Ковандина Н.С. поддержала заявленное ходатайство подзащитной Кобыльская А.А.1  

            Государственный обвинитель <ФИО4>, потерпевшая Кобыльская А.А.1, представитель  потерпевшей Кобыльская А.А.1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

           Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимая Кобыльская А.А.1   осознанно и добровольно, после консультации со своим защитником, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за  предъявленное обвинение не превышает десяти лет лишения свободы, другие участники процесса не возражают против заявленного ходатайства. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению в особом порядке без проведения судебного разбирательства, нет.

           В ходе судебного заседания потерпевшая Кобыльская А.А.1, представитель потерпевшей Кобыльская А.А.1 обратились с заявлением о прекращении в отношении Кобыльская А.А.1   уголовного дела по ч.1 ст.116 УК РФ в связи с примирением, вред, причиненный преступлением, ею заглажен, претензий к ней не имеют, простили ее.

Подсудимая Кобыльская А.А.1    против прекращения производства по уголовному делу по нереабилитирующему основанию в связи с примирением сторон не возражала. В содеянном раскаивается.

            Государственный обвинитель  <ФИО4> не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Кобыльская А.А.1   по ч.1  ст.116 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей на основании ст.76 УК РФ, так как от потерпевшей, представителя потерпевшей поступило заявление о прекращении дела за примирением, подсудимая ранее не судима, преступление относится к категории небольшой тяжести.

            Суд, выслушав участников судебного заседания,  находит, что уголовное дело по обвинению Кобыльская А.А.1   по ч.1 ст. 116 УК РФ,  подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ,  в соответствии с которой суд  вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

           Кобыльская А.А.1   ранее не судима, впервые совершила преступление небольшой тяжести, от потерпевшей, представителя потерпевшей поступило заявление с просьбой прекратить уголовное дело в связи с примирением, подсудимой заглажен вред, причиненный преступлением.   Государственный  обвинитель согласна на прекращение дела.

           С учетом положений ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых защитнику за оказание им юридической помощи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

           Вещественное доказательство - металлический ковш,  по вступлению постановления в законную силу, необходимо оставить по принадлежности.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 316 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить производство по уголовному делу по  обвинению  Кобыльская А.А.1по ч.1 ст. 116 УК РФ за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

            Меру пресечения Кобыльская А.А.1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

           Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

            Вещественное доказательство - металлический ковш,  по вступлению постановления в законную силу, оставить по принадлежности.

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Гусиноозерский городской суд РБ в течение 10 дней с момента провозглашения.

Мировой судья                                                                                С.Ц. Сандакова