Решение по делу № 2-75/2013 от 21.02.2013

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                     Дело  2-75/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Семяшкина В.С.,

при секретаре Лапиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте РК 21 февраля 2013 года дело по иску ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к  Макарчуку М.А. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

            Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ущерба в размере ….. рублей .. копеек, указав, что приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Макарчук М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. В результате действий осужденного потерпевшая <ФИО1>  проходила в период с <ДАТА> <ДАТА2> стационарное лечение, а затем амбулаторное лечение в медицинские учреждениях, в связи с чем ей были выданы листки нетрудоспособности: <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4>   В связи с полученными телесными повреждениями работодатель - ОАО "Г" филиал в г. Ухте (трест "У") - за счет средств Фонда социального страхования  выплатил пострадавшей <ФИО1> ….. рублей .. копеек, в связи с чем причинен ущерб  ГУ-РО ФСС РФ по РК.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в их отсутствие. При таких обстоятельствах   мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласился, поскольку считает, что оснований для возмещения ущерба не имеется.

Выслушав ответчика, исследовав материалы данного дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст. ст. 3, 8 Федерального закона от 24.07.1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве подлежат физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем. В случае причинения вреда их жизни или здоровью вследствие несчастного случая на производстве застрахованным лицам выплачиваются все необходимые виды обеспечения по обязательному социальному страхованию. Одним из видов обеспечения обязательному социальному страхованию является пособие по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 16.07.1999 года № 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" страховщик имеет право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

            Как установлено, приговором мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты РК Макарчук М.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, в умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Приговор суда в отношении Макарчука М.А. вступил в законную силу. В результате действий осужденного потерпевшая <ФИО1>  проходила в период с <ДАТА> <ДАТА2> стационарное лечение, а затем амбулаторное лечение в медицинские учреждениях, в связи с чем ей были выданы листки нетрудоспособности: <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР> от <ДАТА4>   В связи с полученными телесными повреждениями работодатель - ОАО "Г" филиал в г. Ухте (трест "У") - за счет средств Фонда социального страхования  выплатил пострадавшей <ФИО1> ….. рублей .. копеек, в связи с чем причинен ущерб  ГУ-РО ФСС РФ по РК.

Согласно ст. 1081 ГК РФ выплаченная потерпевшей <ФИО1> по листкам нетрудоспособности  сумма подлежит взысканию с Макарчука М.А.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет МОГО «Ухта», исходя из суммы удовлетворяемых требований, в размере  …… рублей.

            Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

            Взыскать с Макарчука М.А. в пользу ГУ - Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Коми ….. рублей .. копеек.

            Взыскать с Макарчука М.А. государственную пошлину в бюджет МОГО «Ухта» в размере  … рублей .. копеек.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский городской суд через мирового судью Чибьюского судебного участка г. Ухты в течение месяца  со дня изготовления полного текста решения (26 февраля 2013 года).

Мировой судья                                  Семяшкина В.С.