Cудья Никитина С.И. Дело № 33-3641/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Катаева М.Ю.,

судей Варлакова В.В., Клепчи С.Н.,

с участием прокурора Федоровской Н.М.,

при секретаре Поповой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 5 декабря 2013 года гражданское дело по иску Туманова М.С. в лице законного представителя Тумановой А.Л. к Комогорову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

по апелляционной жалобе Комогорова А.В. на решение Варгашинского районного суда Курганской области от 29 августа 2013 г., которым постановлено:

«исковые требования Туманова М.С. в лице представителя Тумановой А.Л. к Комогорову А.В. о возмещении морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.

Взыскать с Комогорова А.В. в пользу Туманова М.С. компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать за необоснованностью.

Взыскать с Комогорова А.В. госпошлину в доход местного бюджета Варгашинского района Курганской области <...> рублей».

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, объяснения представителей Комогорова А.В. – Комогоровой И.А., Григорьева А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, объяснения Туманова М.С. и его законного представителя Тумановой А.Л., выразивших несогласие с доводами апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора Федоровской Н.М., полагавшей оставить решение суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Туманов М.С. в лице законного представителя Тумановой А.Л. обратился в суд с иском к Комогорову А.В. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП).

В обоснование иска указал, что <...> на <...> произошло ДТП. Комогоров А.В., управляя автомобилем <...> государственный регистрационный знак , превысил безопасную скорость и допустил опрокидывание автомобиля. В результате ДТП пассажирам, находившимся в автомобиле, в том числе Туманову М.С. был причинен вред здоровью.

Комогоров А.В. был привлечен к уголовной ответственности по <...> Уголовного кодекса Российской Федерации.

Истец указал, что ему причинены телесные повреждения в виде <...>, которые повлекли вред здоровью средней тяжести.

<...> истец был направлен на лечение в <...> Туманову М.С. был установлен аппарат на левую ногу, вторая нога и правая рука были в гипсе. Он находился на стационарном лечении до <...>. Все это время истец не мог самостоятельно передвигаться, не мог себя обслуживать. До настоящего времени находится на амбулаторном лечении, продолжает быть ограниченным в движении, не может заниматься спортом.

Кроме того, истец указал, что по месту учебы в <...> по состоянию здоровья вынужден был взять академический отпуск.

Указал, что в результате ДТП, произошедшего по вине Комогорова А.В., ему причинен моральный вред.

На основании изложенного просил взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей.

В судебном заседании истец Туманов М.С. и его законный представитель Туманова А.Л. исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Комогорова А.В. - Комогорова И.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Полагала, что заявленная истцом сумма компенсации морального вреда является завышенной. Пояснила, что ответчик не в состоянии выплатить данную сумму, так как получает небольшую заработную плату, ежемесячно выплачивает в погашение кредитного обязательства <...> рублей, снимает квартиру за <...> рублей в месяц.

Представитель третьего лица ООО «Росгосстрах» в судебном заседании не участвовал.

Третье лицо Егоренков А.Л. в судебном заседании не участвовал.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Комогоров А.В. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.

В обоснование жалобы указывает, что взысканная судом сумма в счет компенсации морального вреда в размере <...> рублей является завышенной.

Выражает несогласие с выводами суда о том, что Туманов М.С. в будущем не сможет заниматься спортом и вести активный образ жизни. Считает, что данные выводы необоснованны и документально не подтверждены.

В возражениях на апелляционную жалобу законный представитель Туманова М.С. - Туманова А.Л. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В заседании судебной коллегии представители Комогорова А.В. – Комогорова И.А., Григорьев А.А. доводы апелляционной жалобы поддержали. Пояснили, что ответчик полностью признал свою вину. ДТП было совершено им по неосторожности, и в связи с плохими погодными условиями. Комогоров А.В. имеет небольшой заработок, платит по кредитному договору сумму в размере <...> рублей, а также за коммунальные услуги <...> рублей, и не имеет возможности выплатить потерпевшим заявленные суммы компенсации морального вреда. Полагали, что в данном случае имеется вина родителей, поскольку несовершеннолетние дети находились за несколько десятков километров от р.п. Варгаши без сопровождения взрослых. Считали, что травмы, полученные истцом, которые указаны в заключении судебно-медицинской экспертизы, не являются препятствием для занятия спортом.

Туманов М.С. и его законный представитель Туманова А.Л. с доводами апелляционной жалобы не согласились.

Туманова А.Л. указала, что ее сын Туманов М.С. собирался проходить срочную военную службу, но его не призвали на службу по состоянию здоровья. До настоящего времени Туманов М.С. ездит на лечение в <...>

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела видно, что по вине ответчика Комогорова А.В., управлявшего автомобилем <...> государственный регистрационный знак , <...> на <...> Курганской области произошло ДТП, в результате которого пассажиру, находившемуся в данном автомобиле, Туманову М.С. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

В соответствии с заключением эксперта <...> от <...> у Туманова М.С. были установлены <...>, причиненные твердыми тупыми предметами, в том чис░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.01.2013 ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <...>.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 26.02.2013 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14.01.2013 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <...> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ <...>

░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ <...> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <...>

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ <...>.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ <...>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1100 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 1101 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 20.12.1994 № 10 «░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░.░.).

░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.

░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2013 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░:

33-3641/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Туманов М.С.
Ответчики
Комогоров А.В.
Другие
Туманова А.Л.
Суд
Курганский областной суд
Судья
Варлаков Вячеслав Владимирович
05.12.2013Судебное заседание
11.12.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.12.2013Передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее