Решение по делу № 2-272/2012 от 27.02.2012

Решение по гражданскому делу

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                                    п. <АДРЕС>

      <ФИО1> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  Республики <АДРЕС>  Миргородская С.В.. исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ, при секретаре <ФИО2> с участием представителя истца - <ФИО3> ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Бурятэнергосбыт»   к   <ФИО4> о взыскании задолженности по оплате за предоставленные жилищно - коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Бурятэнергосбыт» обратились с иском к ответчику о взыскании задолженности по опла­те коммунальных услуг, мотивируя тем, что <ДАТА2> между ОАО «Бурятэнергсбыт» и ООО ТПК «НОРД» заключен Договор уступки права требования (цессии) , в соответствии с которым ООО ТПК «НОРД» уступило ОАО «Бурятэнергосбыт» свое право требования задолженности за оказание комму­нальных услуг в отношении ответчика .

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО3> исковые требования поддержала и суду пояснила, что ответчик пользовался коммунальными услугами, предоставляемыми им ООО ТПК «НОРД», однако оплату за эти услуги не производил в полном объеме. Задолженность за период с <ДАТА3> по 30 11.2009 г. составила  12557,64 руб. Просила суд  взыскать с ответчика  указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о судебном разбирательстве. Представитель истца не возражала против рассмотрения  дела в отсутствие ответчика в порядке заочного су­допроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, считаю возможным рас­смотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ и находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетво­рению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 153-155 ЖК РФ, граждане как наниматели или собственники жилого поме­щения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилые помещения и коммунальные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен дого­вором. Указанные требования закреплены также Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В силу ст.156-157 ЖК РФ размер платы за жилое помещение устанавливается исходя из занимаемой общей площади, а размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний прибо­ров учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Факт того, что ответчик, является нанимателем,  вышеуказанного жилого помещения, подтвер­ждается выпиской из лицевого счета. Сумма задолженности подтвержда­ется расчетной ведомостью.

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования), при этом должник должен быть письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу.

Как следует из представленных документов, между ОАО «Бурятэнергосбыт» и ООО ТПК «НОРД» заключен договор уступки права требования (цессии) с ответчика суммы задолженности, о чем ответчику было вручено уведомление. Поэтому сумма задолженности под­лежит взысканию с ответчика в пользу истца ОАО «Бурятэнергосбыт».

Руководствуясь ст. 235ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ФИО4> в пользу ОАО «Бурятэнергосбыт» задолженность за ока­занные жилищно-коммунальные услуги в сумме  12557,64 руб. и расходы по уплате госпошлины в сумме  442,21 руб.

Ответчик  вправе в течение 7 дней со дня вручения  копии  заочного решения  подать мировому судье заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Респуб­лики <АДРЕС> в течение месяца.

<ФИО6> Миргородская