Решение по делу № 1-266/2016 (1-1147/2015;) от 30.11.2015

Дело № 1-266/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 02 июня 2016 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

в составе:	председательствующего – судьи Ерёминой Т.В.,
	при секретаре судебного заседания – Юн А.С.,
с участием:	государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Макаровой Д.С., подсудимой Пастуховой Т.Л.В., защитника – адвоката Зеландз М.Г., представившей удостоверение № и ордера №, №, №, №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевших Ц.Ю, Б.Т

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПАСТУХОВОЙ (Т.Л.В, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> стражей по данному уголовному делу не содержавшейся, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных

пп «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп «б», «в» ч. 2 ст. 158,

пп «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп «б», «в» ч. 2 ст. 158, пп «б», «в» ч. 2 ст. 158,

пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пастухова Т.Л.В совершила семь краж, то есть <данные изъяты> хищений чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам.

Преступления совершены ею при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время Пастухова Т.Л.В проходила мимо здания <данные изъяты> № «<данные изъяты>» (далее по тексту МБДОУ № «<данные изъяты>»), <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ того же дня у Пастуховой Т.Л.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в вышеуказанном детском саду. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В, убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь, незаконно проникла в помещение группы № МБДОУ № «<данные изъяты>», где обратила свое внимание на сотовый телефон «<данные изъяты>», лежащий на шкафу в указанной группе. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В., убедившись в том, что в группе детского сада никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, а значит, не сможет их пресечь, подошла к шкафу, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> с чехлом и сим-картой, материальной ценности не представляющими, принадлежащие потерпевшей Ж.М, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Затем Пастухова Т.Л.В скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проходила мимо здания <данные изъяты> № «<данные изъяты>» (далее по тексту МБДОУ № «<данные изъяты>»), расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанного числа у Пастуховой Т.Л.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный па <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанном выше детском саду. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь, незаконно проникла в помещение группы № МБДОУ № «<данные изъяты>», где обратила свое внимание на дамскую сумку, находящуюся в шкафу указанной группы. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В, убедившись в том, что в группе детского сада никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, а значит, не сможет их пресечь, ДД.ММ.ГГГГ, подошла к дамской сумке, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила кошелек стоимостью <данные изъяты>, с денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей Н.И, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В., оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь, незаконно проникла в помещение группы № МБДОУ № «<данные изъяты>», где обратила свое внимание на дамскую сумку, находящуюся в шкафу. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Пастухова (Т.Л.В., убедившись в том, что в группе детского сада никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, а значит, не сможет их пресечь, ДД.ММ.ГГГГ, подошла к дамской сумке, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила кошелек материальной ценности не представляющий, с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты> и банковскими картами банка <данные изъяты>» и банка <данные изъяты> материальной ценности не представляющими, принадлежащие потерпевшей С.Ю, причинив, таким образом, своими преступными действиями последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В., оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь, незаконно проникла в помещение группы № МБДОУ № «<данные изъяты>», где обратила свое внимание на дамскую сумку, находящуюся в шкафу. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В., убедившись в том, что в группе детского сада никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, а значит, не сможет их пресечь, ДД.ММ.ГГГГ, подошла к дамской сумке, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила кошелек стоимостью <данные изъяты>, с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты> и кредитной картой банка <данные изъяты>», банковскими картами банка <данные изъяты>» и банка <данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, принадлежащие потерпевшей Е.Л., причинив последней материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Затем Пастухова Т.Л.В скрылась с места совершения преступления с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проходила мимо здания <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанного числа у Пастуховой Т.Л.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанной выше больнице. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Пастухова (Т.) Л.B. стала ходить по зданию <данные изъяты>» с целью отыскания какого-либо кабинета либо комнаты, в которой нет никого постороннего. ДД.ММ.ГГГГ указанного числа, Пастухова Т.Л.В обратила свое внимание на незапертую дверь «сестринской» комнаты хирургического отделения <данные изъяты>». Оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, Пастухова Т.Л.В, ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества через незапертую дверь незаконно проникла в помещение «сестринской» комнаты хирургического отделения <данные изъяты>», где обратила свое внимание на дамскую сумку, лежащую на подоконнике в указанной комнате. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В, убедившись в том, что в помещении «сестринской» комнаты никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, а значит, не сможет их пресечь, она подошла к дамской сумке, расположенной на подоконнике, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила кошелек стоимостью <данные изъяты>, с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, а также банковскими картами банка <данные изъяты>» в количестве 2 штук и банка <данные изъяты>», свидетельством о регистрации <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, водительским удостоверением на имя М.Г, материальной ценности не представляющими, принадлежащие потерпевшей К.Г, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Затем Пастухова Т.Л.В скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проходила мимо здания <данные изъяты> № <данные изъяты>» (далее по тексту МБДОУ № «<данные изъяты>»), расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанного числа у Пастуховой Т.Л.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанном выше детском саду. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а значит, не сможет их пресечь, ДД.ММ.ГГГГ, через незапертую дверь, незаконно проникла в помещение группы «<данные изъяты>» МБДОУ № «<данные изъяты>», где обратила свое внимание на стол, на котором лежит сотовый телефон. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В, убедившись в том, что в помещении указанной выше группы никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, а значит, не сможет их пресечь, подошла к столу, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, находящийся в чехле стоимостью <данные изъяты>, с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты> материальной ценности не представляющей, принадлежащие потерпевшей Ц.Ю, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Затем Пастухова Т.Л.В скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проходила мимо здания «<данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>»), расположенного <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ у Пастуховой Т.Л.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанном выше здании «<данные изъяты>». Реализуя свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В прошла в здание «<данные изъяты>», где обратила свое внимание на приоткрытую входную дверь в помещение поста и дамскую сумку, стоящую на тумбе около входной двери, в этот момент, ДД.ММ.ГГГГ, Пастухова Т.Л.В, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а значит, не сможет их пресечь, просунула руку в дамскую сумку через незапертую входную дверь, тем самым незаконно проникла в помещение поста «<данные изъяты>» в <данные изъяты>», откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила кошелек стоимостью <данные изъяты>, с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты> и банковскими картами банка <данные изъяты> в количестве 2 штук и банка <данные изъяты>», а также листком бумаги с пин-кодами, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Б.Т После чего, продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В, при помощи похищенных ею банковских карт и листка бумаги с пин-кодами, направилась в банкомат банка <данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, со счета №, <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Б.Т Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В, направилась в банкомат банка <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, со счета № <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, а также со счета № <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей Б.Т, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Затем Пастухова Т.Л.В скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время проходила мимо здания <данные изъяты>» (далее по тексту <данные изъяты>»), расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ указанного числа, у Пастуховой Т.Л.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанной выше больнице. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ, через незапертую дверь, незаконно проникла в помещение кабинета <данные изъяты>», где обратила свое внимание на шкаф, расположенный справа от входа в указанном кабинете. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В, убедившись в том, что в помещении указанного кабинета никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, а значит, не сможет их пресечь, подошла к шкафу, откуда из сумки С.Е <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила кошелек стоимостью <данные изъяты>, с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей С.Е, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Также из сумки Т.И.В Пастухова Т.Л.В <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила кошелек стоимостью <данные изъяты> с находящимися внутри денежными средствами в сумме <данные изъяты>, принадлежащие потерпевшей Т.И.В, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Затем Пастухова Т.Л.В скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, проходила мимо здания <данные изъяты> (далее по тексту <данные изъяты>»), расположенного по <адрес> указанного числа у Пастуховой Т.Л.В. внезапно возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение какого-либо ценного имущества, находящегося в указанном выше здании станции переливания крови. Реализуя свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В прошла в здание <данные изъяты>», где, ДД.ММ.ГГГГ, оглядевшись по сторонам и убедившись в том, что за её преступными действиями никто не наблюдает, а значит, не сможет их пресечь, через незапертую дверь незаконно проникла в помещение кабинета заместителя главного врача <данные изъяты>», где обратила свое внимание на сотовый телефон, находящийся на столе указанного кабинета. Продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, Пастухова Т.Л.В, убедившись в том, что в помещении указанного кабинета никого нет, и за её преступными действиями никто не наблюдает, подошла к столу, откуда <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений похитила сотовый телефон «Apple iPhone 4 32Gb Black» стоимостью <данные изъяты>, находящийся в чехле с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», материальной ценности не представляющими, принадлежащие потерпевшему Ш.Л, причинив последнему значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Затем Пастухова Т.Л.В скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Пастухова Т.Л.В с предъявленным ей обвинением согласилась полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержала, пояснила, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшие Ц.Ю, Б.Т, в том числе Б.ЖМ, Н.И, С.Ю, К.Л, К.Г, С.Е, Т.Л.В Ш.Л, представившие заявления о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно. Учитывая, что Пастухова Т.Л.В обвиняется в совершении преступлений, максимальное наказание за каждое из которых не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой Пастуховой Т.Л.В. следующим образом:

по факту хищения имущества Б.ЖМ– по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Н.И, С.Ю, К.Л – по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданам;

по факту хищения имущества К.Г – по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Ц.Ю – по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Б.Т – по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества С.Е и Тычковой (Читайкиной) И.В.– по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину;

по факту хищения имущества Ш.Л – по пп «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении размера и вида наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Судом при изучении личности подсудимой Пастуховой Т.Л.В. было установлено, что <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимой во время предварительного следствия и суда, её образование и жизненный опыт, суд признает Пастухову Т.Л.В. в отношении содеянного вменяемой.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимая Пастухова Т.Л.В совершила преступления, относящиеся к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Пастуховой Т.Л.В. за каждое из инкриминируемых преступлений, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие явок с повинной, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетних детей. Также суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Пастуховой Т.Л.В. добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления Ш.Л и частичное К.Г

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

Поскольку в действиях подсудимой имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание за каждое преступление, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением до, во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ею преступлений, позволяющих применить в отношении неё положения ст. 64 УК РФ.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Пастуховой Т.Л.В. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из того, что Пастухова Т.Л.В ранее судима, инкриминируемые преступления совершила в период условного осуждения по приговору Ногликского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, данным приговором осуждается за совершение семи преступлений средней тяжести, направленных против собственности, учитывает то, что она не состоит на учетах в медицинских учреждениях, принимает во внимание характеристику от участкового, а также наличие в её действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости будет возможно исключительно в условиях её изоляции от общества, в связи с чем, назначает Пастуховой Т.Л.В. наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств и степени тяжести совершенных Пастуховой Т.Л.В. преступлений, принимая во внимание данные о её личности, суд не назначает ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, поскольку считает, что его назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.

В связи с тем, что подсудимая Пастухова Т.Л.В совершила несколько преступлений средней тяжести, суд назначает ей наказание по правилам чч. 1, 2 ст. 69 УК РФ, согласно которым наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, а окончательное наказание – по совокупности преступлений суд назначает путем частичного сложения наказаний.

Поскольку инкриминируемые Пастуховой Т.Л.В. преступления были совершены ею в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, учитывая данные о личности подсудимой, наличие новорожденного ребенка, а также назначенное ей наказание по данному приговору, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 74 УК РФ, считает возможным не отменять условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и приходит к выводу о необходимости его самостоятельного исполнения.

Также суд считает необходимым исполнять самостоятельно приговор Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку Пастухова Т.Л.В была приговорена им к условному наказанию, оснований для отмены которого, исходя из смысла положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, у суда не имеется.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимой смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить Пастуховой Т.Л.В. категорию совершенных ею преступлений на менее тяжкую.

При постановлении приговора в соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд назначает подсудимой наказание, за совершение каждого из инкриминируемых ей преступлений, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает то, что Пастухова Т.Л.В осуждается за совершение умышленных преступлений средней тяжести, при этом ранее она не отбывала наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, руководствуясь положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначает ей отбывание наказания в колонии-поселении.

Однако, принимая во внимание сведения о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, информацию о том, что у Пастуховой Т.Л.В. на иждивении имеется двое малолетних детей, в том числе один новорожденный – суд, руководствуясь положениями ст. 82 УК РФ, усматривает возможность отсрочить Пастуховой Т.Л.В. реальное отбывание наказания в виде лишения свободы до достижения её детьми - Т.Г и П.Р четырнадцатилетнего возраста, что даст ей возможность самостоятельно воспитать своих детей, а также предоставит шанс доказать возможность её исправления без применения репрессивных мер в виде реального лишения свободы.

Решая вопрос о судьбе гражданского иска, заявленного потерпевшей Н.И, в соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате преступных действий Пастуховой Т.Л.В., потерпевшей Н.И был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты>, который не возмещен на момент постановления приговора, что подтверждено материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывает.

Учитывая признание подсудимой иска и согласие с его размерами, суд приходит к выводу, что указанная сумма невозмещенного ущерба подлежит взысканию с Пастуховой Т.Л.В., как с непосредственного причинителя вреда.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «<данные изъяты>» серийный №, прорезиненный чехол темно-синего цвета, сим-карту оператора сотовой связи <данные изъяты>» с абонентским номером № – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит оставить у потерпевшего Ш.Л, как у законного владельца;

<данные изъяты> с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле;

кошелек, свидетельство о регистрации <данные изъяты> на автомобиль «<данные изъяты>, две банковские карты банка <данные изъяты>» – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит оставить у К.Г, как у законного владельца.

Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокату З.М вознаграждения за защиту интересов подсудимой Пастуховой Т.Л.В. на предварительном следствии по назначению в размере <данные изъяты>, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Пастуховой Т.Л.В. их не удерживать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПАСТУХОВУ Т.Л.В признать ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░░ «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░░ «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░░ «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░░ «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░░ «░», «░» ░. 2 ░░. 158, ░░ «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. – ░░ ░░ «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░, ░.░, ░.░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ – ░░ ░░ «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ – ░░ ░░ «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ – ░░ ░░ «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░.░.░. – ░░ ░░ «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░ – ░░ ░░ «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.) ░.░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░.░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ (░.░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, ░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░░░░░░░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>» – ░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ – ░░░░░░░░ ░ ░.░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░