Решение по делу № 2-10774/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-10774/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Челябинск                            17 октября 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего М.Н. Величко,

при секретаре С.Н. Араповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Гусева А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «ВТБ 24», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий кредитного договора, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика Гусева А.И. сформировавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2308284 рубля 30 копеек, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций.

В ходе производства по делу представителем ответчика заявлено ходатайство о прекращении производства по делу ввиду подведомственности спора арбитражному суду, поскольку кредит ответчик получал будучи индивидуальным предпринимателем для осуществления своей предпринимательской деятельности. С января 2015 года в отношении ИП Гусева А.И. введено конкурсное производство, а потому требования истца к Гусева А.И., возникшие в связи с неисполнением кредитных обязательств по указанному договору, подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Представитель истца правом участия в судебном заседании не воспользовался, извещен, сведений о причинах неявки суду не представил.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство ответчика подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Так в соответствии с абзацем 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу пункта 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов (ч. 3 ст. 22 ГПК РФ).

Специальная подведомственность дел арбитражным судам установлена статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и в силу пункта 1 части 1 и части 2 данной статьи арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве) независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со ст. 214.1. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к отношениям, связанным с банкротством индивидуальных предпринимателей, применяются правила, установленные параграфами 1.1, 4 главы X настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, установленных настоящим параграфом.

В силу п. 1 ст. 213.1. того же закона отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Как следует из материалов дела, на момент заключения вышеуказанного кредитного договора Гусева А.И. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, при этом кредит ею был получен на осуществление предпринимательской деятельности, что следует из Анкеты-Заявления Гусева А.И. на получение кредита по продукту «Коммерсант».

Решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до обращения истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ИП Гусева А.И. введена процедура банкротства в виде конкурсного производства.

При таких обстоятельствах настоящий спор относится к подведомственности арбитражного суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Гусева А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий п/п     М.Н.Величко

Копия верна. Определение не вступило в законную силу.

Судья                        М.Н. Величко

Секретарь                    С.Н. Арапова