Решение по делу № 13-152/2014 от 22.09.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Муравленко                    07 октября 2014 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Ракутиной Ж.К.,

при секретаре Шелиховой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Шаповалова Ю. Н. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Муравленковского городского суда от 20 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2013 года, определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Муравленковского городского суда от 20 августа 2013 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2013 года, Шаповалову Ю. Н. отказано в удовлетворении исковых требований к Открытому акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» в лице филиала ОАО «Ямалкоммунэнерго» в г. Муравленко «Тепло» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда.

Определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2014 года представителю истца Шаповалову Ю.Н. – Склюеву В.Н. отказано в передаче кассационной жалобы на решение Муравленковского городского суда от 20 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2013 года, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

22 сентября 2014 года Шаповалов Ю.Н. обратился в Муравленковский городской суд с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на данные судебные постановления, ссылаясь на то, что в суде первой инстанции, а также при подготовке и направлении апелляционной жалобы он действовал через своего представителя – адвоката Склюева В.Н. которым также была подготовлена и направлена кассационная жалоба в президиум суда ЯНАО. Между тем судебное решение по итогам рассмотрения кассационной жалобы в адрес заявителя не направлялось, в связи с чем он не мог своевременно принять меры по дальнейшему обжалованию судебных актов в Верховный Суд РФ. Определение судьи суда ЯНАО от 08 апреля 2014 года было им получено лишь после соответствующего запроса 04.09.2014 года, в связи с чем заявитель полагает, что причина пропуска срока является уважительной и просит его восстановить.

Заявитель Шаповалов Ю.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении заявления в его отсутствие, с участием представителя Склюева В. Н.

Представитель заявителя Склюев В. Н. в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором указал, что настаивает на удовлетворении заявления о восстановлении срока для обжалования судебных решений, просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, предоставив письменные возражение против восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Исходя из положений ч. 2 ст. 376, п. 3 ч. 1 ст. 379.1, ст. 382, п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ шестимесячный срок для кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных постановлений является единым для обжалования судебных постановлений в кассационном порядке, и подача кассационных жалобы, представления в Судебную коллегию по административным делам, в Судебную коллегию по гражданским делам или в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации после обжалования судебных постановлений в президиум областного или равного ему суда не влечет за собой его исчисление заново.

Указанный шестимесячный срок начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения и истекает в соответствующее число последнего месяца данного срока (ч. 3 ст. 107, ч. 5 ст. 329, ст. 335 ГПК РФ).

Срок на подачу кассационных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи кассационных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).

При исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается (п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции").

Согласно п. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение Муравленковского городского суда от 20 августа 2013 года вступило в законную силу 11 ноября 2013 года. После апелляционного рассмотрения гражданское дело возвращено в суд первой инстанции 07 ноября 2013 года.

Шестимесячный срок для обжалования в кассационном порядке судебных постановлений истекал 12 мая 2014 года.

14 марта 2014 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступила кассационная жалоба представителя истца Шаповалова Ю.Н. – Склюева В.Н. на судебные постановления по делу. Определением судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2014 года представителю истца было отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Копия определения судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа была направлена судом Ямало-Ненецкого автономного округа адвокату Склюеву В.Н., действующему в интересах Шаповалова Ю.Н. по почте 08 апреля 2014 года за исх. №.

Из материалов дела усматривается, что защиту интересов истца Шаповалова Ю.Н. в суде первой инстанции осуществлял адвокат Склюев В.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГ сроком действия на три года, который занимался подготовкой искового заявления и представлял интересы истца в судебных заседаниях (Т.1 л.д.210).

Согласно заявлению Шаповалова Ю.Н., он ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, все судебные документы просил направлять адвокату Склюеву В.Н. (Т.1 л.д. 211).

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была также подана адвокатом Склюевым В.Н. в интересах Шаповалова Ю.Н. (Т. 11 л.д. 82-93).

Из протокола судебного заседания от 11 ноября 2013 года (Т.11 л.д. 245) усматривается, что в заседание суда апелляционной инстанции не явились стороны, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Копия апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа была направлена участвующим в деле лицам почтой 28 ноября 2013 года за исх. №, адвокату Склюеву В.Н. посредством курьерской доставки.

Таким образом, Шаповалов Ю.Н. должен был знать о состоявшемся судебном постановлении и, соответственно, начале течения срока для его обжалования с указанной даты, с кассационной жалобой на решение Муравленковского городского суда от 20 августа 2013 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2013 года представитель истца Шаповалова Ю.Н. – адвокат Склюев В.Н. обратился в апреле 2014 года.

В заявлении о восстановлении процессуального срока Шаповалов Ю.Н. ссылается на то, что в его адрес не было направлено определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2014 года об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Между тем, Шаповаловым Ю.Н. не оспаривается тот факт, что его интересы по данному делу представлял адвокат Склюев В.Н., которому указанное определение направлялось.

Довод Шаповалова Ю.Н. о том, что в связи с ненаправлением в его адрес определения судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа об отказе в передаче кассационной жалобы он был лишен возможности проконсультироваться о сроках обжалования судебных решений в Верховный Суд Российской Федерации является несостоятельным, поскольку для защиты своих интересов по данному делу истец воспользовался квалифицированной юридической помощью, заключив соглашение с адвокатом Склюевым В.Н., который действовал от его имени на основании выданной истцом доверенности и который должен был знать о сроках обжалования судебных решений.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для обжалования указанных судебных постановлений, заявителем не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая положения п. 4 ст. 112 ГПК РФ, в силу которых процессуальный срок для подачи жалобы в суд кассационной инстанции может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу, оснований для удовлетворения ходатайства Шаповалова Ю.Н. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Шаповалова Ю. Н. о восстановлении процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Муравленковского городского суда от 20 августа 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 ноября 2013 года, определение судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08 апреля 2014 года, оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 15 дней через Муравленковский городской суд.

Судья        /подпись/    Ж.К. Ракутина

копия верна        

Судья     Ж.К. Ракутина