Решение по делу № 2-1349/2016 от 29.02.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шахбанова А.А.,

при секретаре ФИО14,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Администрации Чеховского муниципального района Московской области к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец предъявил в суд иск к ответчику, просил признать его утратившим право на жилое помещение, по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учета.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование заявленных требований пояснил, что согласно выписки из домовой книги по вышеуказанному адресу зарегистрированы: в 1 комнате: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, во 2 комнате: ФИО5 и в 3 комната: ФИО6.

Согласно выписке из лицевого счета у ФИО5 имеется задолженность по оплате коммунальных платежей 199108 руб. 23 коп.

Согласно акту обследования от 02.02.2016г. в комнате № ФИО5 долгое время не проживает, что подтверждается также постановлением об окончанием исполнительного производства от 18.12.2008г.

Жилое помещение предоставлено ответчику на условиях договора социального найма.

Ответчик выехал из спорного жилого помещения, не проживает, расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчик не несет.

Ответчик- ФИО5 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель ответчика – адвокат ФИО15, назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. у нее нет полномочий на признание иска, она не знает позицию ответчика, в связи с чем просит отказать в удовлетворении исковых требований.

3-лицо – ФИО12 И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

3-лицо – ФИО12 М.С., действующий в ФИО8 ФИО17 и ФИО17 несовершеннолетнего ФИО12 С.М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

3-лицо – ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

3-лицо – ФИО6 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель 3-го лица – ОУФМС по Чеховскому ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель отдела опеки и попечительства по Чеховскому муниципальному ФИО7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, 3-х лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав пояснения представителя истца, 3-х лиц, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Судом установлено, что ответчик ФИО5 зарегистрирован по адресу: МО, <адрес>, ул. ФИО7, <адрес>, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.14), выпиской из лицевого счета (л.д.7).

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако не проживает в вышеуказанной квартире. Ответчик не несет расходы, связанные с содержанием квартиры (л.д.10-13).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. По смыслу приведенной правовой нормы следует, что признание лица утратившим право пользования жилым помещением возможно при установлении факта выезда его на другое место жительства, который должен быть подтвержден бесспорно.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009г. № «О некоторых вопросах возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ (п. 32), при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ № - разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез ФИО8 вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

С учетом указанных норм закона, судом установлено обстоятельство, свидетельствующее, что ФИО5 утратил право на квартиру, поскольку в спорном жилом помещении не проживает на протяжении длительного периода времени, не несет расходы, связанные с содержанием квартиры, тем самым ФИО8 действиями фактически расторгнув договор социального найма.

Личных вещей ответчика в квартире нет. Наличия каких бы то ни было обстоятельств, препятствующих ответчику проживать в спорном жилом помещении в ходе судебного разбирательства не установлено.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных ФИО17 граждан, прав и ФИО17 Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование ФИО8 требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Руководствуясь ст.ст.56,57, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░7, <░░░░░> ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: /░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░