Решение по делу № 2-2088/2017 ~ М-1767/2017 от 23.08.2017

Дело № 2- 2088-2017

Определение

«13» сентября 2017 года.             г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Полякова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Рогожниковой Е.М.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пушкарева ФИО6 к Машковцевой ФИО7 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства,

Установил:

Пушкарев С.Р. обратился в Устиновский районный суд г. Ижевска с исковым заявлением к Машковцевой Н.В. о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства, в соответствии с которым просил взыскать с Машковцевой Н.В. в свою пользу <данные изъяты> руб., расходы по уплате государственной пошлины.

В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены.

В предварительное судебное заседание с письменным заявлением обратилась представитель истца Пушкарева С.Р. по доверенности Ханжина А.А. которая просила производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от иска. Также стороной истца представлено заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятого определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по гражданскому делу, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований, отмене мер по обеспечению иска, по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 39, 173 ГПК РФ, предусмотрено, что суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований в случае, если данный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

Как следует из пояснений истца изложенных в заявлении об отказе от исковых требований, обстоятельства послужившие основанием для обращения в суд отпали, что явилось основанием для отказа истца от иска.

Суд полагает возможным принять отказ истца от заявленных исковых требований к ответчику, поскольку права истца и ответчика принятием отказа истца от заявленных исковых требований нарушены не будут, данный отказ от иска совершён полномочным лицом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска, и данный отказ принят судом.

Определением Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Машковцевой Н.В. на праве собственности, находящееся у неё или у других лиц, имеющее стоимость соразмерную заявленному истцом требованию при цене иска в размере <данные изъяты>., с установлением запрета отчуждения, продажу либо иное прекращение права собственности.

По правилам статьи 144 ГПК РФ, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Ввиду того, что истец от исковых требований отказался, в представленном суду заявлении просил отменить ранее принятые по его заявлению меры по обеспечению иска, суд полагает необходимым принятые меры по обеспечению иска отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Пушкарева ФИО8 от исковых требований к Машковцевой ФИО9 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пушкарева ФИО10 к Машковцевой ФИО11 о взыскании долга, процентов за пользование суммой займа, процентов за просрочку исполнения денежного обязательства – прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу положения статьи 221 ГПК РФ, в соответствии с которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и пот тем же основаниям не допускается.

    Отменить меры по обеспечению иска принятые на основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Машковцевой Н.В. на праве собственности, находящееся у неё или у других лиц, имеющее стоимость соразмерную заявленному истцом требованию при цене иска в размере <данные изъяты>, с установлением запрета отчуждения, продажу либо иное прекращение права собственности.

В силу статьи 144 ГПК РФ определение суда в части отмены мер по обеспечению иска приводится в исполнение немедленно.

Настоящее определение направить для исполнения в Устиновский районный отдел судебных приставов г. Ижевска Управления Федеральной Службы судебных приставов РФ по УР, вручить истцу и ответчику.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней с момента вынесения определения через Устиновский районный суд г. Ижевска.

Судья -                              Д.В. Поляков