Решение по делу № 4/16-347/2018 от 27.07.2018

№ 4/16-415/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 августа 2018 года город Кунгур Пермского края

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шуткиной О.А.,

при секретаре судебного заседания Букиревой Н.С.,

с участием прокурора Морозова П.А.,

осужденного Петрова В.А.,

адвоката Чайкина Н.Л.,

представителя администрации ФКУ ИК-40 ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кунгурского городского суда с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Петрова В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-40 ГУФСИН России по Пермскому краю, о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.А. осужден <данные изъяты>

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный обратился с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

В судебном заседании осужденный заявленные требования поддержал. Адвокат ходатайство осужденного поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-40 и прокурор считают, что не имеется оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Заслушав мнение участников процесса, изучив представленные документы и материалы личного дела, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытую часть наказания более мягким видом наказания.

В силу ч. 1 ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Как следует из представленных суду материалов, <данные изъяты>

Однако, само по себе отбытие установленной законом части срока наказания, а также наличие иных установленных выше судом обстоятельств, положительно характеризующих осужденного, не влечёт безусловную обязанность суда принять решение о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Как следует из характеристики, утвержденной начальником учреждения ФКУ ИК-40 и согласованной с психологом, материалов личного дела <данные изъяты>

Решая вопрос о возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд должен основывать свои выводы на всестороннем учёте данных о поведении осуждённого за весь период отбывания наказания.

Таким образом, поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя оценить как примерное направленное на систематическое соблюдение требований режима, исправление осужденного не достигнуто.

<данные изъяты>

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной администрацией учреждения характеристики, а также документов, находящихся в личном деле осужденного, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что своим поведением не доказал свое исправление, нуждается в дальнейшем отбывании наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременной.

В связи с изложенным суд не находит оснований для замены наказания более мягким видом наказания.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать осужденному Петрову В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего постановления. Разъяснить осужденному право на участие в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий судья          О.А. Шуткина