Решение по делу № 2-823/2014 от 20.03.2014

Дело № 2-823/2014                                                                                                                                          

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ишимбай                                        «03» июня 2014 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Совиной О.А.

при секретаре     Самсоновой А.В.,

с участием      представителя истца Сабангулова Х.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Загидуллину Р.Р., Загидуллину А.Р., Лобанову Н.В. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Ихлас» (далее по тексту - кооператив) обратился в суд с иском к Загидуллину Р.Р., Загидуллину А.Р., Лобанову Н.В. о взыскании долга, в обоснование которого указано следующее.

Между СКПК «Ихлас» и ответчиком Загидуллиным Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, согласно которому кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты>, под <данные изъяты> % в день за первый месяц, с увеличением размера процентов каждый последующий месяц на <данные изъяты>%. Согласно условиям договора займа установлен срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячная уплата членских взносов в соответствии с графиком.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, в случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает процентов в трехкратном размере, которые являются неустойкой.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Лобановым Н.В. как поручителем и потребительским кооперативом, как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, между Загидуллиным А.Р. как поручителем и потребительским кооперативом, как кредитором, заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В нарушение принятых на себя обязательств Загидуллин Р.Р., Загидуллин А.Р., Лобанов Н.В. долг по кредиту не погашают, требования о полном погашении задолженности по кредиту оставили без исполнения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед потребительским кооперативом составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойка (трехкратный размер процентов) - <данные изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 договора займа на Загидуллина Р.Р. возлагается также обязанность по уплате членских взносов. Согласно условиям внесения членских взносов, графика платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязан вносить членские взносы в размере <данные изъяты> в месяц. В связи с чем, размер долга по членским взносам за <данные изъяты> составляет <данные изъяты>.

Загидуллин Р.Р., Загидуллин А.Р., Лобанов Н.В. нарушили условия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, что является основанием для предъявления требования о досрочном взыскании всей суммы займа с процентами и неустойкой.

В судебном заседании представитель истца Сабангулов Х.И. заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Загидуллин Р.Р. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Загидуллин А.Р., Лобанов Н.В. в судебное заседание не явились, судебные извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, при этом исходит из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Материалами дела подтверждено, что суд извещал ответчиков о времени и месте судебного разбирательства по имеющимся в деле адресам.

Иных данных о месте жительства ответчиков у суда на момент рассмотрения дела не имеется. Доказательств того, что данные адреса не являются местом жительства Загидуллина А.Р., Лобанова Н.В. на момент рассмотрения дела, суду не представлено.

Ответчик Лобанов Н.В. располагает информацией о нахождении в производстве суда гражданского дела по иску СКПК «ИХЛАС» в отношении него, поскольку судебное извещение о назначении дела на ДД.ММ.ГГГГ получено им лично ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное извещение, направленное в адрес Загидуллина А.Р., вручено Загидуллиной ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.67)

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению в связи со следующим.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ /далее по тексту ГК РФ/ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810, пункту 1 статьи 811 указанного кодекса, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Исходя из требований ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, в случае возникновения просроченной задолженности по процентам, несвоевременного возврата кредита, невыполнения заемщиком любого другого условия вышеуказанного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и процентов за пользование им.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Ихлас» и Загидуллиным Р.Р. заключен договор займа №, согласно которому потребительский кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> % в день за первый месяц, с увеличением размера процентов каждый последующий месяц на <данные изъяты>%. Согласно условиям договора, срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой взносов в соответствии с графиком внесения платежей.

В соответствии с п. 2.2 договора займа, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пайщиком своих обязательств в установленные сроки, в том числе просрочки несения взносов и очередной доли займа сроком до одного месяца пайщик уплачивает проценты, увеличенные в два раза. В случае просрочки более одного месяца пайщик уплачивает проценты в трехкратном размере.

В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Лобановым Н.В. и потребительским кооперативом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и между Загидуллиным А.Р. и потребительским кооперативом заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа поручитель солидарно отвечает перед потребительским кооперативом, в том же объеме, что и пайщик.

Факт получения денежных средств Загидуллиным Р.Р. подтверждается заявлением Загидуллина Р.Р. на выдачу займа наличными денежными средствами от ДД.ММ.ГГГГ и расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных доказательств усматривается, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов в установленные договором сроки в полном объеме не исполнены.

Согласно представленному СКПК "Ихлас" расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору займа составляет <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по компенсации <данные изъяты>, повышенной компенсации - <данные изъяты>.

Расчет суммы основного долга и процентов подтвержден материалами дела, проверен судом, признан соответствующим условиям договора займа, ответчиками не оспорен.

Доказательств возврата суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами ответчики не представили.

Пунктом 1.2 договора займа установлено, что на Загидуллина Р.Р. возлагается обязанность по уплате членских взносов. Согласно условиям внесения членских взносов, графика платежей к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ответчик обязан вносить членские взносы в размере <данные изъяты> в месяц. В соответствии с представленным в исковом заявлении расчетом задолженности по членским взносам, размер долга по членским взносам ответчика Загидуллина Р.Р. составляет <данные изъяты>. Расчет задолженности по членским взносам ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, повышенным процентам - <данные изъяты> и взыскании с Загидуллина Р.Р. задолженности по членским взносам в размере <данные изъяты>.

Требования истца о начислении процентов по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы займа из расчета <данные изъяты>% в месяц от суммы основного долга подлежат отклонению, поскольку право на получение процентов по договору займа за указанный период, может возникнуть у истца только после вынесения решения и взыскания суммы долга, лишь при наличии уклонения ответчика от исполнения решения суда в установленные законом сроки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов на отправление претензии в размере <данные изъяты>, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчиков согласно ст. 98 ч. 1 ГПК РФ в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» к Загидуллину Р.Р., Загидуллину А.Р., Лобанову Н.В. о взыскании долга удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Загидуллина Р.Р., Загидуллина А.Р., Лобанова Н.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: по основному долгу - <данные изъяты>, по процентам <данные изъяты>, неустойке <данные изъяты>.

Взыскать с Загидуллина Р.Р., в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» задолженность по членским взносам в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Загидуллина Р.Р., Загидуллина А.Р., Лобанова Н.В. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» расходы по оплате государственной пошлины по <данные изъяты> с каждого, и почтовые расходы <данные изъяты> с каждого.

В остальной части исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Ихлас» оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                           Совина О.А.