Решение по делу № 1-242/2015 от 13.03.2015

Дело № 1 -242/15

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Одинцово                                                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

    Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Федорова Д.П.,

с участием государственного обвинителя                                                                     Петровской Е.Л.,

подсудимой                                                                                                                       Строковой Е.В.,

защитника-адвоката                                                                                                          Бровкиной В.В.,

предоставившего удостоверение и ордер, юридической консультации,

при секретаре                                                                                                                          Галстян С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    Строковой Е.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки АДРЕС, гражданки ....., с "образование", "семейное положение", имеющей на иждивении ....., работающей "место работы", зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 228 -1 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

    Строкова Е.В. совершила покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления- незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Строкова Е.В., имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, находясь возле АДРЕС, более точное место следствием не установлено, у неустановленного лица незаконно приобрела и хранила в целях последующего сбыта сверток с веществом, массой 0,24 грамма, которое содержит в своем составе героин (диацетилморфин). Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, Строкова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут, находясь на лестничном пролете АДРЕС, незаконно сбыла путем продажи за 500 рублей ФИО1, участвующей в проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», в качестве покупателя, ранее приобретенный ей сверток с веществом, массой 0,24гр, которое содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), которое ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 35 минут до 19 часов 50 минут в служебном кабинете № ОП МУ МВД России «.....», расположенного по адресу: АДРЕС, добровольно выдала сотрудникам полиции, в результате чего данное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 30 минут в служебном кабинете № ..... ОП МУ МВД России «.....», расположенное по вышеуказанному адресу, при проведении личного досмотра Строковой Е.В., в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ней, была обнаружена и изъята денежная купюра достоинством 500 рублей, используемая в ходе оперативно – розыскного мероприятия «проверочная закупка». Однако, довести свой преступный умысел до конца Строкова Е.В. не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно –розыскного мероприятия «проверочная закупка».

При выполнении требований ст.217 УПК РФ от Строковой Е.В., в присутствии защитника, поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала в судебном заседании. Указанное ходатайство Строковой Е.В., в судебном заседании поддержал ее защитник.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении Строковой Е.В. без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав стороны и ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась Строкова Е.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимой Строковой Е.В. и квалифицирует ее действия по ст.ст. 30 ч.3, 228 -1 ч.1 УК РФ – как покушение на преступление, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении Строковой Е.В. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

              Строкова Е.В. ранее не судима, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит с ДД.ММ.ГГГГ, но в данный момент у нее наблюдается ремиссия.

    Согласно выводам амбулаторной первичной комплексной судебной нарколого-психиатрической экспертизы Строкова Е.В. признана вменяемой в отношении совершенного ею преступления.

              Обстоятельствами, смягчающими наказание Строковой Е.В., являются полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ....., ее состояние здоровья, наличие у Строковой Е.В. тяжелых заболеваний "заболевание".

              Обстоятельств, отягчающих наказание Строковой Е.В., судом не установлено.

Допрошенная в судебном заседании по личности Строковой Е.В. –свидетель ФИО2 показала, что Строкова Е.В. ее родная дочь, проживает вместе с ней. Строкова Е.В. работает, занимается воспитанием ....., страдает рядом заболеваний, в том числе "заболевание" и состоит на учете в "лечебное учреждение" в связи с данным заболеванием. Таким образом, может охарактеризовать ее с положительной стороны.

    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, обстоятельств и тяжести совершенного подсудимой Строковой Е.В. покушения на умышленное тяжкое преступление, данных о ее личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, изложенные судом выше, суд приходит к выводу, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимой возможно лишь в условиях изоляции ее от общества и назначает наказание в виде реального лишения свободы.

    Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

    При назначении срока наказания подсудимой Строковой Е.В., суд так же принимает во внимание, что она совершила покушение на умышленное, тяжкое преступление, однако, учитывая, что она впервые привлекается к уголовной ответственности, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога состоит, но в данный момент у нее наблюдается ремиссия, по месту жительства и работы характеризуется положительно, полностью признала свою вину в совершении преступления и раскаивается в содеянном, работает, имеет на иждивении ..... ДД.ММ.ГГГГ рождения, страдает тяжелыми заболеваниями "заболевание" а также, суд учитывает тот факт, что преступление ею не было доведено до конца и наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, учитывая конкретные обстоятельства дела и отсутствие тяжких последствий, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, то суд признает это исключительными обстоятельствами, и считает возможным применить к ней ст.64 УК РФ и назначить подсудимой наказание по ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Кроме того, санкция ст.228-1 ч.1 УК РФ предусматривает наказание от 4 до 8 лет лишения свободы, с учетом назначения Строковой Е.В. наказания с применением 2/3 от максимального срока наказания при особом порядке и ? при покушении на преступление, максимальный срок наказания будет составлять 4 года, но необходимо учесть и наличие ..... у Строковой Е.В.и наличие тяжелых заболеваний, что так же свидетельствует о необходимости применения ст.64 УК РФ при назначении ей наказания.

Учитывая данные о личности подсудимой Строковой Е.В., суд не назначает ей дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.ст. 30 ч.3, 228 -1 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы.

Учитывая, что у подсудимой Строковой Е.В. на иждивении находится ..... ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения, суд в соответствии со ст. 82 УК РФ считает возможным отсрочить реальное отбывание наказание Строковой Е.В. в виде лишения свободы до достижения ..... Строковой Е.В. – ФИО3 четырнадцатилетнего возраста. Аналогичную позицию об отсрочке реального наказания Строковой Е.В. до достижения ее ребенка ФИО3 14-летнего возраста, занял участвующий в деле государственный обвинитель.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Строкову Е.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    В соответствии со ст. 82 УК РФ отсрочить реальное отбывание наказания Строковой Е.В. в виде лишения свободы до достижения малолетним ребенком Строковой Е.В. – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Строковой Е.В.– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство – героин (диацетилморфин), находящееся в камере хранения при МУ МВД России «.....» - уничтожить, одну денежную купюру, достоинством 500 рублей оставить по принадлежности у сотрудника МУ МВД России «.....» ФИО4, 2 тюбика зубной пасты, 2 флакона шампуня, 4 флакона лака для волос, флакон крем-геля оставить по принадлежности у ФИО5, мобильный телефон с сим-картой, передать по принадлежности законному владельцу Строковой Е.В.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с положениями ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                              Д.П. Федоров