Решение по делу № 2-4875/2018 ~ М-4764/2018 от 25.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 ноября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Бунаевой А.Д., при секретаре судебного заседания Цыдендамбаевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Никульшеева И. С. к ООО «Бест плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

Никульшеев И.С. обратился в суд с иском к ООО «Бест плюс», просит суд взыскать с ответчика неустойку за просрочку нарушения предусмотренного договором срока передачи квартиры в размере 224264 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца за несоблюдение в добровольном порядке требований истца, компенсацию морального вреда в размере 65000 руб.

Суд считает необходимым оставить данное заявление без рассмотрения по следующим основаниям.

В судебные заседания, назначенные к рассмотрению на 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ истец Никульшеев И.С. не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела, не известив суд о причинах неявки, не просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Сведениями об уважительной причине неявки представителя истца суд не располагает, в связи с чем суд считает, что истец не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Представитель ответчика ООО «Бест плюс» в судебное заседание не явился, будучи извещенным о рассмотрении дела.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст. абз. 8, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никульшеева И. С. к ООО «Бест плюс» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: А.Д. Бунаева