Решение по делу № 2-100/2015 (2-2044/2014;) от 30.12.2014

Дело № 2-100/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волжск 22 января 2015 года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Гайнутдиновой А.С., при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьевой Ольги Васильевны к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Волжске о включении периода работы в общий трудовой стаж

установил:

Игнатьева О.В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указывая, что в трудовой книжке имеется запись о периодах её работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Учалинский маслозавод» в должности продавца и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЧП магазин «Урал» в должности продавца.

Ответчиком ей отказано во включении в общий трудовой стаж данных периодов работы в связи с тем, что работодателями не оплачивались страховые взносы.

Игнатьева О.В. полагает, что отказ во включении спорных периодов работы в общий стаж является необоснованным и просит суд обязать ГУ УПФ РФ в г.Волжске включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Учалинский маслозавод» в должности продавца и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ЧП магазин «Урал» в должности продавца.

В судебном заседании Игнатьева О.В. заявленные требования уточнила, просила включить в общий трудовой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ОАО «Учалинский маслозавод» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазин «Урал».

Представитель ответчика ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске Пиняк О.В. требования истицы не признала, суду пояснила, что в соответствии с ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Игнатьева О.В. с ДД.ММ.ГГГГ получает пенсию по старости в связи с педагогической деятельностью.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г. Волжске отказало Игнатьевой О.В. во включении в общий трудовой стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ОАО «Учалинский маслозавод» и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца магазин «Урал».. в связи с тем, что за данные периоды работодателями не уплачивались страховые взносы в пенсионный фонд.

Данный отказ суд находит необоснованным и незаконным в силу нижеследующего.

Конституция Российской Федерации, провозглашая Российскую Федерацию правовым и социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию (ч. 1 ст. 1; ст. 7; ч. 1 ст. 37), гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Федерального закона от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж, учитываемый при определении права на трудовую пенсию, включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, застрахованными в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Уплату страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу граждан, работающих по трудовому договору, как лиц, на которых согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" распространяется обязательное пенсионное страхование (застрахованные лица), названный Федеральный закон возлагает на страхователя (работодателя) обязанность своевременно и в полном объеме производить соответствующие платежи (подпункт 1 пункта 1 статьи 6, пункт 2 статьи 14). Пенсионный фонд Российской Федерации (страховщик), в свою очередь, обязан назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать обязательное страховое обеспечение (трудовые пенсии) на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета, осуществлять учет средств, поступающих по обязательному пенсионному страхованию, и обеспечивать их целевое использование (пункт 2 статьи 13).

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в должности продавца ОАО «Учалинский маслозавод», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у частного предпринимателя в магазине «Урал» в должности продавца о чем имеется запись в ее трудовой книжке (л.д. 5).

Поскольку за указанные периоды работодатели не уплачивали страховые взносы за работника, то ГУ УПФ РФ в г.Волжске не включил данный период работы в общий трудовой стаж истицы.

Из исследованных судом доказательств следует, что за спорные периоды работы Игнатьевой О.В. работодателем страховые взносы в Пенсионный фонд РФ не перечислялись.

Вместе с тем, бездействия ОАО «Учалинский маслозавод» и частного предприятия магазин «Урал» не лишают Игнатьеву О.В. права на получение трудовой пенсии в полном объеме.

Доказательств, свидетельствующих о неначислении истице Игнатьевой О.В. заработной платы в связи с обстоятельствами, исключающими возможность оплаты работнику ее труда, суду не представлено. Факт работы истицы в спорный период ответчиком не оспаривается.

По смыслу действующего законодательства, неуплата страхователем в установленный срок или уплата не в полном объеме страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в пользу работающих у него по трудовому договору застрахованных лиц в силу природы и предназначения обязательного пенсионного страхования, необходимости обеспечения прав этих лиц не должна препятствовать реализации ими права своевременно и в полном объеме получить трудовую пенсию.

В соответствии со статьями 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что требования Игнатьевой О.В. удовлетворены в полном объеме, с ГУ УПФ РФ в г.Волжске подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы: уплаченная госпошлина в размере 200 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования Игнатьевой О.В. к Государственному Учреждению- Управлению Пенсионного Фонда РФ в г.Волжске о включении периодов работы в общий трудовой стаж –удовлетворить.

Обязать Государственное Учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске включить в общий трудовой стаж Игнатьевой О.В. периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности продавца ОАО «Учалинский маслозавод», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у частного предпринимателя магазина «Урал» в должности продавца.

Взыскать с Государственного Учреждения Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волжске в пользу Игнатьевой О.В. возврат госпошлины в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РМЭ в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Волжский городской суд РМЭ.

Судья: А.С.Гайнутдинова

В окончательной форме решение изготовлено 27 января 2015 года