Решение по делу № 1-197/2015 от 30.03.2015

Дело № 1- 197/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2015 года                                                    г. Джанкой

     Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Кузнецовой Л.Н., при секретаре – Семенковой С.А., с участием государственного обвинителя –помощника Джанкойского межрайонного прокурора Онищук А.Н., потерпевшей – ФИО3С., подсудимого – Кисиль М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ч. 157 Уголовного кодекса РФ;

У С Т А Н О В И Л :

Согласно решения Джанкойского горрайонного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обязан к уплате алиментов в пользу ФИО3 на содержание детей ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно, но не меньше 30% прожиточного минимуму доходов граждан, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Кисиль М.П., нарушая вышеуказанное решение суда, ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и статью 80 Семейного кодекса РФ, согласно которых родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, а также право ребёнка на полноценную жизнь и всестороннее развитие, в период с 2003 года и по настоящее время злостно уклоняется от уплаты установленных судом средств (алиментов) на содержание несовершеннолетних сыновей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кисиль М.П. по уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей составляет 238 429,83 руб.

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый Кисиль М.П. полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, дал показания, согласно которым ранее состоял с потерпевшей в официальном браке, по решению суда обязан к уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних сыновей. За весь период, после расторжения брака, официально нигде не работал. Подрабатывал в Ялте на стройке, на полях у арендаторов, В данный момент нигде официально не работает, живет за счет случайных заработков. В день у арендаторов, зарабатывает 300 рублей, заработанное тратит на хлеб, сигареты и алкоголь. На праве собственности имеет земельный участок, который сдаёт в аренду. В 2012 году получил арендную плату в размере 825 грн., в 2014 году за два года арендную плату получил натуроплатой - зерном. Потратил на собственные нужды. Предупреждался приставом-исполнителем об уголовной ответственности за уклонение от уплаты алиментов, однако, алименты платить ему нечем. В содеянном раскаивается, готов понести заслуженное наказание.

Кроме признательных показаний Кисиль М.П. его виновность в совершении инкриминируемого преступления, также подтверждается следующими доказательствами:

- показания потерпевшей ФИО3, согласно которым ранее состояла с Кисиль М.П. в зарегистрированном браке, рассталась с ним в 2003 году и сразу же подала на алименты. Официально расторгла брак в 2005 году. Брак расторгла из-за того, что Кисиль М.П. злоупотреблял алкоголем, проявлял агрессию. За все годы Кисиль М.П. ни разу детям не помог, воспитанием их не занимался, интереса к ним не проявлял. С момента вынесения решения суда и до настоящего времени Кисиль М.П. алименты не платил ни разу, злостно уклоняется от их уплаты.

- показания допрошенной в качестве свидетеля ФИО10, которая пояснила, что с мая 2014 года по март 2015 года работала судебным приставом – исполнителем отдела судебных приставов по г.Джанкою и Джанкойскому ону УФССП России по РК. В её производстве находилось исполнительное производство по принудительному исполнению исполнительного листа выданного Джанкойским горрайонным судом АРК, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО3 алиментов на содержание сыновей ФИО5 и ФИО4. Задолженность по исполнительному листу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 238 429,83 руб. За весь период должник алименты не выплачивал ни разу, детям не помогает, всё время пьёт. Кисиль М.П. неоднократно, под роспись, предупреждался об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ, должнику было выдано направление в центр занятости населения, но на учет так и не встал, платить алименты не начал. При его посещении на дому он постоянно был в состоянии сильного алкогольного опьянения, не вникал в суть происходящего и игнорировал предупреждения;

- показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО11, который пояснил, что в 2012 году заключил договор аренды земельного пая с гр. Кисиль М.П. сроком на 10 лет. По указанному договору в 2012 году арендная плата была выплачена в размере 825 грн., в 2014 году вместо денежных средств пайщики получи зерно за 2013 год и за 2014 год;

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ котором находятся документы, подтверждающие факт уклонения Кисиль М.П. от уплаты алиментов, а именно - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ г.; постановление о возбуждении исполнительного производства № 68/14/84028/92; письма-предупреждения об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ врученные Кисиль М.П. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года; расчет задолженности по взысканию алиментов с должника Кисиль М.П. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.91-95)

- справкой из ГКУ РК «Центр занятости населения в городе Джанкое и Джанкойском районе», согласно которой Кисиль М.П. с целью поиска работы не обращался, на учёте не состоит (л.д.83);

- письмом-предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетних сыновей (л.д.98-99)

письмом-предупреждением от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому ФИО5 предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты алиментов в пользу ФИО3 на держание несовершеннолетних сыновей (л. д. 100-101);

- расчетом задолженности по взысканию алиментов с Кисиль М.П. в пользу ФИО3, согласно которому сумма задолженности по уплате алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 237 429,83 (л.д.102);

- копией договора аренды земельного пая, заключен между Кисиль М.П. и ФИО11, согласно которому Кисиль М.П. передает земельный участок площадью 2,0000 га в пользование ФИО11, сроком на десять лет с ежегодной арендной платой в размере 825 грн.

       Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о виновности ФИО2 в совершении указанного уголовного преступления и правильности правовой квалификаций его действий по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации - злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

      При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

          Суд учитывает при назначении наказания то, что Кисиль М.П. ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не трудоустроен,    по месту жительства характеризуется отрицательно.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, признание вины в ходе предварительного расследования, что способствовало раскрытию и расследованию данного преступления.

           Обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.

При назначении размера и вида наказания подсудимому Кисиль М.П. суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое по степени тяжести относится к преступлению небольшой тяжести, данные, характеризующие подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, отношение подсудимого к содеянному, и с учетом всех обстоятельств в совокупности, влияния наказания на исправление подсудимого, основываясь на принципах назначении наказания - справедливости, исправления, предупреждения совершения новых преступлений, считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Согласно п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказания условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Принимая во внимание вывод суда о необходимости и достаточности назначения Кисиль М.П. наказания в виде исправительных работ, а также отсутствие оснований, по которым акт об амнистии не может быть распространен на подсудимого Кисиль М.П., последний подлежит освобождению от назначенного наказания.

Мера пресечения в отношении подсудимого Кисиль М.П. не избиралась.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

              Вещественными доказательствами необходимо распорядиться, руководствуясь ст.ст. 81- 82 УПК РФ.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

          Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1. ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев.

Освободить Кисиль М.П. от назначенного наказания в виде исправительных работ на срок восемь месяцев вследствие акта об амнистии - на основании п. 9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов».

    В соответствии с п. 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войны 1941-1945 годов» снять с Кисиль М.П. судимость по данному приговору суда.

Вещественное доказательство по делу – документы исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные в ОСП по г. Джанкой и Джанкойскому району УФССП России по РК, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня постановления.

          В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                                      Л.Н.Кузнецова