Решение по делу № 2-970/2015 от 08.04.2015

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 мая 2015 года                                  г. Тында

Тындинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Мироненко Ю.Г.,

при секретаре Ямщиковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назаровой <данные изъяты> к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об истребовании документов,

У с т а н о в и л:

Назарова В.Х. обратилась с настоящим исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указав, что между ней и ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям данного договора ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить истцу кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, а именно копии кредитного договора, приложений к договору, расширенную выписку по лицевому счету за весь период действия кредитного договора, ввиду их отсутствия у заемщика. Ответа на данную претензию получено не было. Документы, запрашиваемые у ответчика, получены не были.

Просит обязать ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставить копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.

В судебное заседание истец Назарова В.Х., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует почтовое уведомление, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие сторон.Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.В соответствии с абз. 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд оставляет заявление без рассмотрения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в Тындинский районный суд поступило исковое заявление Назаровой <данные изъяты> к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об истребовании документов, в котором истец просит суд обязать ответчика ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» предоставить копии кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, приложения к кредитному договору, расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора ДД.ММ.ГГГГ на момент подачи искового заявления в суд.Данное заявление принято судом к производству ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по делу принято решение, то есть по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 по настоящему делу (поступившее в Тындинский районный суд ДД.ММ.ГГГГ и принятое к производству ДД.ММ.ГГГГ) подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку в производстве суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224,225 ГПК РФ, судо п р е д е л и л:Исковое заявление Назаровой <данные изъяты> к ОАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» об истребовании документов, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Амурского областного суда через Тындинский районный суд Амурской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                 Ю.Г. Мироненко