Решение по делу № 1-59/2012 от 29.11.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1-59/2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Республика Коми, город Сыктывкар 29 ноября 2012 года

Мировой судья Первомайского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Марков <ФИО1>

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Сыктывкара Моисеенко <ФИО2>

подсудимого Панюкова <ФИО3>,

защитника - адвоката Шамонина <ФИО4>, предоставившего удостоверение № 583 и ордер № 187-3 от 06 сентября 2012 года

при секретаре Бахолдиной <ФИО5>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Панюкова <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого:

14.03.2005г. Корткеросским районным судом РК по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы условно;

03.09.2007г. Сыктывкарским городским судом РК по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.06.2011г. по отбытию наказания,

содержащегося по стражей по настоящему уголовному делу с 25.10.2012 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панюков А.С. совершил пять эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В октябре 2011 года Панюков А.С. в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> нашел паспорт на имя <ФИО6>, выданный Отделением УФМС России по Республике Коми в Прилузском районе 21 сентября 2009 года. В январе 2012 года в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Панюков А.С. нашел паспорт на имя <ФИО7>, выданный Отделением УФМС России по Республике Коми в Прилузском районе 28 мая 2009 года. В феврале 2012 года в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> Панюков А.С. нашел паспорт на имя <ФИО8>, выданный Отделом внутренних дел Эжвинского района г. Сыктывкара 15.04.2005 года.

29 февраля 2012 года около 18 час. 00 мин. Панюков А.С., имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, находясь в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пользуясь внешней схожестью с изображением <ФИО7> на фотографии в найденном им паспорте, предъявил кредитному специалисту ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО9> найденный им паспорт на имя <ФИО7> для оформления кредита, а также сообщил не соответствующие действительности сведения о месте жительства, месте работы и суммы заработка, контактных номерах телефонов. В продолжение своих преступных действий, Панюков А.С. от имени <ФИО7> заключил с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кредитный договор <НОМЕР>, в рамках которого ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислило на счет кредитной карты ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оформленной на имя <ФИО7> 45000,00 рублей. Получив кредитную карту, Панюков А.С. обналичил её в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>. Каких-либо платежей в адрес ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по данному кредитному договору от указанного в нем заемщика <ФИО7> не поступало. Таким образом, Панюков А.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана кредитного специалиста ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 45000,00 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 03 марта 2012 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИП <ФИО10>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС>, пользуясь внешней схожестью с изображением <ФИО7> на фотографии в найденном им паспорте, предъявил специалисту кредитования магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО11> паспорт на имя <ФИО7> для оформления потребительского кредита, а также сообщил не соответствующие действительности сведения о месте жительства, месте работы и суммы заработка, контактных номерах телефонов. В продолжение своих преступных действий, Панюков А.С. от имени <ФИО7> заключил с ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кредитный договор <НОМЕР> на покупку в кредит сотового телефона «Nokia 500» стоимостью 9830 рублей, внеся в кассу торговой организации первоначальный взнос в размере 200,00 рублей, создав видимость своей платежеспособности. После чего, Панюков А.С. получил сотовый телефон «Nokia 500» стоимостью 9830 рублей, а со счета ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на счет ИП <ФИО10> перечислены денежные средства в размере 9630,00 рублей. Каких-либо платежей в адрес ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по данному кредитному договору от указанного в нем заемщика <ФИО7> не поступало. Таким образом, Панюков А.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана специалиста кредитования магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил принадлежащие ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в размере 9630,00 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 11 марта 2012 года около 19 часов 00 минут, находясь в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, пользуясь внешней схожестью с изображением <ФИО6> на фотографии в найденном им паспорте, предъявил кредитному специалисту ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО12> паспорт на имя <ФИО6> для оформления кредита, а также сообщил не соответствующие действительности сведения о месте жительства, месте работы и суммы заработка, контактных номерах телефонов. В продолжение своих преступных действий, Панюков А.С. от имени <ФИО6> заключил с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кредитный договор <НОМЕР>, в рамках которого ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислило на счет кредитной карты ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оформленной на имя <ФИО6> 50000,00 рублей. Получив кредитную карту, Панюков А.С. обналичил её в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>. Каких-либо платежей в адрес ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по данному кредитному договору от указанного в нем заемщика <ФИО6> не поступало. Таким образом, Панюков А.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана кредитного специалиста ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 50000,00 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 20 марта 2012 года около 15 часов 30 минут, находясь в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, пользуясь внешней схожестью с изображением <ФИО8> на фотографии в найденном им паспорте, предъявил кредитному специалисту ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО13>, паспорт на имя <ФИО8> для оформления кредита, а также сообщил не соответствующие действительности сведения о месте жительства, месте работы и суммы заработка, контактных номерах телефонов. В продолжение своих преступных действий, Панюков А.С. от имени <ФИО8> заключил с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кредитный договор <НОМЕР>, в рамках которого ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» перечислило на счет кредитной карты ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оформленной на имя <ФИО8> 50000,00 рублей. Получив кредитную карту, Панюков А.С. обналичил её в банкомате <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, <АДРЕС>. Каких-либо платежей в адрес ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по данному кредитному договору от указанного в нем заемщика <ФИО8> не поступало. Таким образом, Панюков А.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана кредитного специалиста ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» похитил принадлежащие последнему денежные средства в размере 50000,00 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, 04 апреля 2012 года около 19 часов, находясь в помещении магазина ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  расположенного по адресу: <АДРЕС>, пользуясь внешней схожестью с изображением <ФИО7> на фотографии в найденном им паспорте, предъявил кредитному специалисту ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО14> паспорт на имя <ФИО7> для оформления потребительского кредита, а также сообщил не соответствующие действительности сведения о месте жительства, месте работы и суммы заработка, контактных номерах телефонов. В продолжение своих преступных действий, Панюков А.С. от имени <ФИО7> заключил с ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» кредитный договор <НОМЕР> на покупку в кредит ноутбука «Samsung NP-RF511-S08RU»  стоимостью 30590,00 рублей, внеся в кассу торговой организации первоначальный взнос в размере 3059,00 рублей и оформив договор страхования в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 3290,51 рублей, создав видимость своей платежеспособности. После чего, Панюков А.С. получил ноутбук «Samsung NP-RF511-S08RU» стоимостью 30590,00 рублей, а со счета ЗАО «БНП «Париба» на счет ООО «М-видео» перечислены денежные средства в размере 30821,51 рублей. Каких-либо платежей в адрес ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по данному кредитному договору от указанного в нем заемщика <ФИО7> не поступало. Таким образом, Панюков А.С. умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана специалиста кредитования магазина ООО «М-видео» похитил принадлежащие ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежные средства в размере 30821,51 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Панюков А.С. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебногоразбирательства.

При рассмотрении дела Панюков А.С. и его защитник заявленное ходатайство поддержали, государственный обвинитель и представители потерпевших не возражали против особого порядка судопроизводства.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено Панюковым А.С. добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

            Государственный обвинитель поддержал обвинение в отношении Панюкова А.С. по ч. 1 ст.159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Панюков А.С. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного следствия, квалифицирует действия Панюкова А.С. по всемэпизодам преступлений по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Определяя вид и меру наказания подсудимому Панюкову А.С., мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести против собственности, данные о личности подсудимого, который на учетах не состоит, имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, не женат,  постоянного места работы не имеет, привлекался к административной ответственности,  судим за совершение преступлений против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает по всем эпизодам явку с повинной и наличие малолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим наказание по всем эпизодам, является рецидив преступлений.

С учетом данных обстоятельств, принимая во внимание общественную опасность и распространенность совершенных преступлений, с целью исправления, перевоспитания подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения Панюкову А.С. наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ. При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление виновного, а также то обстоятельство, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

     Потерпевшим ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Панюкова А.С. суммыущерба в размере 45 000 рублей, причиненного преступлением по эпизоду с использованием паспорта на имя <ФИО7>

Потерпевшим ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Панюкова А.С. суммы ущербав размере 13 659 рублей. 03 копейки, в том числе основной долг в размере 9630 рублей и проценты в размере 4029,03 рублей.

Подсудимый Панюков А.С.гражданские иски о взыскании материального ущерба признал.

Иски потерпевших о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в заявленном им размере, поскольку  в соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

 Вещественные доказательства: заявление <НОМЕР> от имени клиента <ФИО6> на 1 листе формата А4; график платежей по кредитному договору <НОМЕР> на 1 листе формата А4; анкета к заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 3 листах формата А4; копия паспорта <НОМЕР> выданного Отделением УФМС России по Республике Коми в Прилузском районе <ДАТА16> на имя <ФИО6> на 2 листах формата А4; история анкеты <НОМЕР> на 1 листе формата А4; история Спецификации анкеты <НОМЕР> на 1 листе формата А4; товары из анкеты по договору <НОМЕР> на 1 листе формата А4; фотография клиента <ФИО6> от <ДАТА17> 19:07; заявление <НОМЕР> от имени клиента <ФИО8> на 1 листе формата А4; график платежей по кредитному договору <НОМЕР> на 1 листе формата А4; анкета к заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 3 листах формата А4; копия паспорта <НОМЕР>, выданного Отделом внутренних дел Эжвинского района г. Сыктывкара <ДАТА18> на имя <ФИО8> на 1 листе формата А4; история анкеты <НОМЕР> выполнена на 1 листе формата А4; история Спецификации анкеты <НОМЕР> на 1 листе формата А4; товары из анкеты по договору 96038641 на 1 листе формата А4; фотография клиента <ФИО8> (40284246) от <ДАТА19> 15:27; заявление <НОМЕР> от имени клиента <ФИО7> на 1 листе формата А4; график платежей по кредитному договору <НОМЕР> на 1 листе формата А4; анкета к заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выполнена на 3 листах формата А4; копия паспорта <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Республике Коми в Прилузском районе <ДАТА20> году на имя <ФИО7> на 2 листах формата А4; история анкеты <НОМЕР> на 1 листе формата А4; история Спецификации анкеты <НОМЕР> на 1 листе формата А4; товары из анкеты по договору 95612649 на 1 листе формата А4; фотография клиента <ФИО7> (40131862) от <ДАТА21> 17:58 на 1 листе формата А4; выписка из лицевого счета <НОМЕР> на 1 листе формата А4; анкета-заявление на имя <ФИО7> на 1 листе формата А4; тарифы по целевому потребительскому кредиту «Выбери свою переплату» на листе формата А4; лист формата А4 на котором размещена информация о положениях ОУ и договора; информационный расчет полной стоимости Кредита и размеров платежей, вязанных с несоблюдением клиентом обязательств по договору на 1 листе формата А4; график платежей по договору о предоставлении целевого потребительского кредита <НОМЕР> Банк «<ОБЕЗЛИЧЕНО> Банк» ЗАО на 1 листе формата А4; договор страхования 00002124230СП ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на 1 листе формата А4; лист формата А4 на котором имеется таблица с отметками в подтверждении выполненных перечисленных условий; копия паспорта <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Республике Коми в Прилузском районе, <ДАТА20> году на имя <ФИО7> на 1 листе формата А4; чек <НОМЕР> от <ДАТА22> 19:00 на 1 листе формата А4; копия чека на товар NB Samsung NP-RF511-S08RU на 1 листе формата А4; заявление на получение потребительского кредита, кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА23> на 2 листах формата А4; информация ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о полной стоимости кредита, перечне и размерах платежей, связанных с несоблюдением условий кредитного договора на 1 листе формата А4; копия паспорта <НОМЕР> выдан Отделением УФМС России по Республике Коми в Прилузском районе <ДАТА20> на имя <ФИО7> на 1 листе формата А4; экспресс-справка по карте/кредиту на 1 листе формата А4, следует считать возвращенными законным владельцам.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в о р и л:

Признать Панюкова <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание:

            по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 29 февраля 2012 г.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 03 марта 2012 г.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 11 марта 2012 г.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

            по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 20 марта 2012 г.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

по ч. 1 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от 04 апреля 2012 г.) в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Панюкову <ФИО3> наказание в виде  лишения свободы на срок 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Панюкову <ФИО3> исчислять с 29 ноября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания его под стражей с 25 октября 2012 года по 28 ноября 2012 года включительно.

Взыскать с Панюкова <ФИО3> в пользу ЗАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение ущерба 45 000 рублей.

Взыскать с Панюкова <ФИО3> в пользу ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в возмещение ущерба 13 659 рублей 03 копейки.

           Вещественные доказательства считать возвращенными законным владельцам.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Мировой судья                                                                    М.О. Марков